DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı ... İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine 14.10.2015 ve 30.10.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlulardan ve aynı zamanda şirket ortağı ... ... ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine 21.05.2021 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edilerek, asıl borçlu ve kefillere noter aracılığı ile muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas - 2023/745 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2023/745
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı ... İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine 14.10.2015 ve 30.10.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlulardan ve aynı zamanda şirket ortağı ... ... ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine 21.05.2021 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edilerek, asıl borçlu ve kefillere noter aracılığı ile muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle ... ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında kesin mühlet kararı verildiği için İİK. hükümleri gereğince bu davada taraf olarak yer almadığını, davalıların borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve itiraza konu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
2.SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamışlardır.
3.DELİLLER: -İcra Dosyası, -Takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, -Bankacı bilirkişinin düzenlediği bilirkişi raporu,
4.GEREKÇE: Dava; Davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada bulunan kayıtlar ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre;
Davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ...Madencilik İnşaat... A.Ş. arasında 14/10/2015 tarihinde 30.000.000 TL limitli ve 30/10/2018 tarihli 10.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmelere davalı kefillerin müteselsil kefaletinin alındığı, davacı bankanın kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ... 62. Noterliği aracılığı ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillere gönderilen 21/05/2021 tarih 21548 yevmiye nolu ihtarname ile kredi hesaplarının 21/05/2021 itibariyle kat edildiği belirtilerek, toplam 23.503.636,24 TL nakdi alacağın tebliğ tarihini izleyen 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu dava dışı şirkete ve kefillere 25/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temerrüdün 29/05/2021 tarihinde gerçekleştiği, borcun ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından da...