DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; ... T.A.Ş.nin riskine konu icra ve dava dosyalarının Beyoğlu 23. Noterliğinin 05.04.2022 tarih ve 6852 yemviye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, temlik eden Bankanın davalı borçlu aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2022/6405 esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, temlik eden banka ile müşterisi Köprülü Çelik Kapı ve İnşaat Limited Şirketi arasında 16.05.2018 tarihinde 900.000,00 TL...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2023/772 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 KARAR NO : 2023/772
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; ... T.A.Ş.nin riskine konu icra ve dava dosyalarının Beyoğlu 23. Noterliğinin 05.04.2022 tarih ve 6852 yemviye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, temlik eden Bankanın davalı borçlu aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2022/6405 esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, temlik eden banka ile müşterisi Köprülü Çelik Kapı ve İnşaat Limited Şirketi arasında 16.05.2018 tarihinde 900.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu genel kredi sözleşmesinin davalı Hasan YILMAZ tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, iş bu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle temlik eden Bankaca noter aracılığı ile gönderdiği ihtarname ile hesabın 05.09.2018 itibariyle kat edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ihtara cevaben herhangi bir itirazda bulunulmaması neticesinde söz konusu ihtarın İİK. 68/b maddesi gereği aynı Kanunun 68. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belgelerden noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren belge niteliğinin kazanıp, hesap özetinde belirtilen borç miktarının kesinleştiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine temlik eden Banka tarafından davalı borçlu aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/6405 esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine yasal süresi içerisinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşamama tutanığının tanzim edildiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ve durdurulan takibin devamına, davalı hakkında % 20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili, 11.10.2023 tarihli yazılı beyanında davanın reddini ve davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacağı temlik eden bankanın başlattığı ic...