E. 2023/1088 K. 2023/1180

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1088 - Karar No:2023/1180 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1088 KARAR NO : 2023/1180

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2023 NUMARASI : 2023/456 E-2023/560 K

DAVACI DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin davalının yüklenicisi olduğu iş kapsamındaki pompa istasyonları elektrik-teçhizat montaj işini üstlendiğini, 16.12.2022 tarihinde geçici kabul yapıldığını, davalının ihtirazi kayıtsız teslim aldığını, müvekkili tarafından kesilen iş bedeline ilişkin faturaların davalı tarafça ödenmediğini, 2023/2304 sayılı icra takibinin başlatıldığını, itiraz nedeniyle Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/253 esas sayılı itirazın iptali talepli davanın açıldığını, derdest olduğunu, davalının haksız biçimde 200.000 USD tutarlı teminat mektubunu nakde çevirdiğini öne sürerek şimdilik 10.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığını savunarak davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...somut olay değerlendirildiğinde; mahkememizce 14/07/2023 tarihli ara karar ile arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin tutanağın ibrazı yönünde oluşturulan karar üzerine davacı vekilince 25/07/2023 tarihli dilekçe ile işbu davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak meselesi olduğunu, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest 2023/253 E sayılı dosyasındaki konuya ilişkin olup fer'i nitelikte bir dava olması nedeniyle yeniden arabuluculuğa başvurulmadığını ve istirdat davalarının niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk dava şartını gerektirmediğini beyan etmiştir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/253 Esas sayılı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacısının .... A.Ş, davalısının .... A.Ş, dava konusunun Ankara 22. İcra Dairesi'nin 2023/2304 E sayılı adi iflas takibine yapılan itirazın İİK 156 maddesi gereğince kaldırılması ve borçlu şirketin iflası talebinden ibaret olduğu, arabuluculuk tutanağının davanın dayanağı olan Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 202/2304 Esas sayılı icra takip dosyasındaki ihtilafa ilişkin olduğu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında işbu dava konusu ihtilafa ilişkin müzakerede bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda dava açılmadan arabuluculuk işleminin tamamlanmadığı ve arabuluculuğa ilişkin dava şartı gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine, yargılama giderlerinin davacı üz...