DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden/ davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; müvekkilinin muaccel alacağının bulunduğu hususunun dosya kapsamında ispatlandığını, davalı şirketin borca batık halde olduğunu ve alacaklılarından mal kaçırdığını, davalı şirketin ... parsel üzerinde bulunan fabrikasındaki tüm makinaları, ürünleri mal kaçırma kastı ile başka yere götürdüğünü, Türkiye'de başka bir taşınmazı yahut taşınır malvarlığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1235 - Karar No:2023/1288 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1235 KARAR NO : 2023/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2021/345 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ DAVACI : VEKİLİ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/ DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden/ davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; müvekkilinin muaccel alacağının bulunduğu hususunun dosya kapsamında ispatlandığını, davalı şirketin borca batık halde olduğunu ve alacaklılarından mal kaçırdığını, davalı şirketin ... parsel üzerinde bulunan fabrikasındaki tüm makinaları, ürünleri mal kaçırma kastı ile başka yere götürdüğünü, Türkiye'de başka bir taşınmazı yahut taşınır malvarlığı bulunmadığını ve şirketin hissedarlarını Türkiye'de ikametgahları bulunmayan yabancı tüzel ve gerçek kişiler oluşturduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde, davalının tüm mallarını kaçırması ve borca batık olması nedeniyle müvekkilin alacağına kavuşmasının zorlanacağını yahut imkansız hale geleceğini belirterek, davalının ... parsel adresinde yer alan taşınmazın ve ülke genelinde davalı adına kayıtlı tüm taşınmazların satışının veya üzerinde herhangi bir hak tesis edilmesinin engellenmesi amacıyla tapu siciline ihtiyati haciz konulmasına, ayrıca diğer tüm taşınır, taşınmaz mallarına, bankalarda ve üçüncü kişiler nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına haciz konulmasına, öncelikle teminatsız aksi halde, makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/04/2023 tarihli ara kararı ile; dava dosyası kapsamı nazara alındığında, bu aşamada davacının haklılığını yaklaşık ispat ölçülerinde ortaya koyabilecek nitelikte olduğu gibi muaccel olmayan alacağa ilişkin İİK'nın 257.maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullarında oluştuğu, teminat karşılığında davalının, taşınır ve taşınmaz mallarına, bankalarda ve üçüncü kişiler nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin kabulüne, İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının (dava konusu ettiği 812.645,83 USD (812.645,83 x 8.60=6.988.75-TL) + 469.856,64-TL = 7.458.610,77 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, borçlu ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere takdire...