Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1208 · K. 2025/1267
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1208 K. 2025/1267

E. 2023/1208K. 2025/126710 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025 Temlik eden/ davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı temlik alan/ davacı ....Ltd. Şti vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ temlik eden vekili; davalılardan ...nin hem ... - ... adlı şahıs şirketinin sahibi, hem de ... Metal ve Ağaç San. Tic. A.Ş. adlı anonim şirketin 2011 yılından beri tek imzayla temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili şirketin asansör yapım ve montaj işiyle uğraştığını, 2012 yılında asansör parçası tedarikçilerinin iş yoğunluğu nedeniyle malzeme temininde sorunlar yaşadığını, 2013 yılı Ocak ayında müvekkili şirket yetkilisi ile ... arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1208 - Karar No:2025/1267 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1208 KARAR NO : 2025/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2015/54 E-2020/705 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025 Temlik eden/ davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı temlik alan/ davacı ....Ltd. Şti vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ temlik eden vekili; davalılardan ...nin hem ... - ... adlı şahıs şirketinin sahibi, hem de ... Metal ve Ağaç San. Tic. A.Ş. adlı anonim şirketin 2011 yılından beri tek imzayla temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili şirketin asansör yapım ve montaj işiyle uğraştığını, 2012 yılında asansör parçası tedarikçilerinin iş yoğunluğu nedeniyle malzeme temininde sorunlar yaşadığını, 2013 yılı Ocak ayında müvekkili şirket yetkilisi ile ... arasında yapılan görüşmede, ... A.Ş. firmasının asansör parçalarını imal edebileceğini, sonraki aşamada şahıs şirketi ile asansör parçaları alım satım işi yapılabileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine taraflar arasında 2013 yılı Şubat ayında müvekkili şirket tarafından ...nin yetkilisi olan ... A.Şye 23 adet satıne paslanmaz asansör kat kapısı ve 12 adet 630 kg 7,5 kw asansör makine motoru satılması, söz konusu malların karşılığının ...nin yetkilisi olan ... A.Ş'den 7 adet 800 kglık ve 18 adet 630 kglık asansör kabini alımı yapılarak ödenmesinin, 2013 Şubat ayından sonra müvekkili şirketin 3.kişilerle yaptığı sözleşmeler neticesinde ihtiyaç duyduğu ve duyacağı asansör ve montaj malzemelerinin (konsol, kabin, asansör süspansiyonu vb.) ...ye ait şahıs şirketi olan ... - ...dan alınmasının kararlaştırıldığını, ... A.Ş.'ye iki fatura ile kat kapıları ve asansör makine motoru satışının yapıldığını, karşılığında ... A.Ş.'den iki fatura ile asansör kabinleri alışverişinin yapıldığını, 2013 yılı Mart ayında müvekkili şirketin 3.şahıslarla yaptığı anlaşmalar doğrultusunda ihtiyaç duyduğu asansör malzemelerini ...ye bildirdiğini, Nisan ayında teslim edilmesi gereken asansör malzemelerinin teslim edilmediğini, maddi sıkıntılar sebebiyle ham madde sağlanamadığının bildirildiğini, müvekkilinin teslim edemediği asansörler için ceza ödemek zorunda kalacağını, hiç değilse Haziran sonuna kadar ray, kabin ve konsolların konulmasının istendiğini, ...nin ... A.Ş'deki malzemeyi kullanılarak üretim yapılabileceğini, bunun için 50.000,00 TL hatır senedi verilmesinin yeterli olabileceğinin bildirildiğini, bu durumun uygun görülmesi neticesinde 06.05.2013 - 19.06.2013 tarihleri arasında 7 adet irsaliye ile çeşitli malzemenin müvekkili şirkete gönderi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/616 · K. 2025/1278

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/7 · K. 2025/1274

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/748 · K. 2025/1284

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/550 · K. 2025/1275

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/1184 · K. 2025/1292

15 Aralık 2025