E. 2023/1269 K. 2024/291

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1269 - Karar No:2024/291 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1269 KARAR NO : 2024/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2020/64 E-2021/886 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından üstlenilen ... Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işinde ihtiyaç olunan Kazan Dairesi Doğalgaz İmalatları Yapım İşi için davalı tarafından verilen 06/08/2018 tarihli fiyat teklifine müvekkili tarafından uygunluk onayı verildiğini ve 17/08/2018 tarihinde işin teslimi konusunda mutabık kalınarak, davalı şirkete yer teslimi yapıldığını, davalı tarafından imalatların mutabık kalındığı şekilde 17/08/2018 tarihine kadar tamamlanmaması üzerine müvekkili şirket tarafından 04/10/2018 tarihine kadar üstlenilen işin bitirilmesi konusunda defalarca firma yetkililerine uyarılarda bulunulduğunu, ayrıca davalı tarafından üstlenilen yapım işinin yapılan denetim ve kontrolleri sonucunda, hazırlanan projenin ... A.Ş. nezdinde gerekli onaylatma süreçlerinin yaptırılmadığının tespit edildiğini, mevzuata aykırı olarak kusurlu imalat yapıldığının anlaşılması üzerine işbu durumun da tutanak altına alındığını, davalı şirket tarafından işin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle 20/12/2018 tarihinde hatalı imalatın sökülerek yeniden yapılmasına yönelik olarak dava dışı ... İth. İhr. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme akdedildiğini ve akdedilen sözleşme kapsamında karşı yana yansıtma faturaları düzenlendiğini, davalı tarafından buna ilişkin toplam 50.150,00 TL ödeme gerçekleştirilmesi gerekirken bu ödemenin yapılmadığını, davalı şirket tarafından iade edilen mezkûr faturanın, müvekkili şirket tarafından Ankara 56. Noterliği vasıtasıyla 24/12/2018 tarihli ihtarname keşide edilmek suretiyle tekrar iade edildiğini ve sayılan hususlarda davalı borçlu şirkete ihtarat yapılmışsa da davalı borçlu şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5454 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek; itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin davacıya, davacının üstlendiği, ... Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işinde ihtiyaç olunan Kazan Dairesi Doğalgaz İmalatları Yapım İşi için, 38.520.00 TL+ KDV fiyat teklifi verdiği hususunun doğru olduğunu, ancak davacının dosyaya sunduğu fiyat teklifi fotoko...