Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- destekleri olan ---- plakalı ------ yolcu konumundayken otobüsün -------- plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu trafik kazasında vefat ettiğini,------ Sayılı dosya borcunu -------- tarihinde ödendiğini, oto sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin şirketi tarafından ödenen manevi tazminat bedellerinden sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından manevi tazminata ilişkin ödenmiş tazminatın ----------- rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, davaya konu kaza ----- tarihinde gerçekleştiğini, ----- Müvekkilinin şirketi tarafından ödenen manevi tazminattan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, ------Sayılı dosyasına yapılan ödemenin manevi tazminata ilişkin olan kısmı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/145 Esas KARAR NO:2023/851 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- destekleri olan ---- plakalı ------ yolcu konumundayken otobüsün -------- plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu trafik kazasında vefat ettiğini,------ Sayılı dosya borcunu -------- tarihinde ödendiğini, oto sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin şirketi tarafından ödenen manevi tazminat bedellerinden sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından manevi tazminata ilişkin ödenmiş tazminatın ----------- rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, davaya konu kaza ----- tarihinde gerçekleştiğini, ----- Müvekkilinin şirketi tarafından ödenen manevi tazminattan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, ------Sayılı dosyasına yapılan ödemenin manevi tazminata ilişkin olan kısmı yönünden kısmi dava olarak şimdilik ------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ---- rücuen tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan talepleri doğrultusunda davanın kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı------- her ne kadar sigortalı araçta vefat eden----------- için hak sahibine ödeme yapıldığını belirterek müvekkili olan şirketten bu ödemeyi talep ettiğini, davacının ödemiş olduğu tazminatın rücu şartlarının dava konusu olayı kapsamadığını, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketinini manevi tazminat talebi açısından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini beyanla talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacının istinaf ilamına ilişkin -----------sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 27/02/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ------- dava dosyasının ----- suretinin incelenmesinde; davacıların----- davalıların ------- ihbar olunanın -------- Aş olduğu, dava konusunun ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda Davacılar ------destekten yoksun kalma...