Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/546 · K. 2023/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 K. 2023/721

E. 2021/546K. 2023/72110 Ekim 2023
limited şirkettazminattazminat davasırücuen tazminatzamanaşımı itirazısözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerine konu sorumlulukları yerine getirmeyen davalı firmalar nedeniyle müvekkil şirket arabuluculuk aşamasında işvereni ve muhatabı olmadığı ancak asıl işveren - alt işveren bağlamında sorumlu tutulduğu dava dışı işçilere ödeme yapmak durumunda kaldığını, davaya konu uyuşmazlıkta da davalı yüklenici firmaların işçisi ...'ın evlilik nedeniyle iş akdini sonlandırması ve kıdem tazminatı alacağı için arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 14.460,95-TL kıdem tazminatı, 433,82-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 14.894,77-TL'nin dava dışı işçiye ödendiği 2019/... arabuluculuk numaralı dosyadan anlaşılmakta olduğunu, dava dışı ...'a ödemiş olduğumuz davalıların işçiyi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/546 Esas KARAR NO:2023/721

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerine konu sorumlulukları yerine getirmeyen davalı firmalar nedeniyle müvekkil şirket arabuluculuk aşamasında işvereni ve muhatabı olmadığı ancak asıl işveren - alt işveren bağlamında sorumlu tutulduğu dava dışı işçilere ödeme yapmak durumunda kaldığını, davaya konu uyuşmazlıkta da davalı yüklenici firmaların işçisi ...'ın evlilik nedeniyle iş akdini sonlandırması ve kıdem tazminatı alacağı için arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 14.460,95-TL kıdem tazminatı, 433,82-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 14.894,77-TL'nin dava dışı işçiye ödendiği 2019/... arabuluculuk numaralı dosyadan anlaşılmakta olduğunu, dava dışı ...'a ödemiş olduğumuz davalıların işçiyi çalıştırdıkları 01.08.2011-15.06.2017 tarihleri kapsayan 14.460,95-TLden 13.401,08-TL kıdem tazminatı ve 433,82-TL arabuluculuk ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak rücuen tahsili için ticari davalarda arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de .../... arabuluculuk numaralı dosya üzerinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin toplamda 13.834,90-TL ödemesine sebebiyet veren davalı firmalar aleyhine sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmek zorunda kalınan iş bu meblağın davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak tahsilini teminen rücu davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil şirket üst işveren ve davalı firmalar alt işveren olarak kabul edilmekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında imzalanmış sözleşme hükümlerine göre Arabuluculuk faaliyeti kapsamında işçilere ödedikleri tazminatlardan davalıların sorumlu olduğunu, ihale sözleşmesi her açıdan bağlayıcı olup müvekkil şirket ile davalı firmalar arasında akdedilen sözleşmelerde taraflar arasında ihtilafın vuku bulması durumunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin hüküm gereği dava İstanbul Mahkemelerinde açıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle dava dışı ... ' a yukarıda belirtilen tarihler arasında çalıştıran davalılardan, arabuluculuk yoluyla ödedikleri 1.460,95-TLden 13.401,08-TL'nin işçileri çalıştırdıkları dönemler ile orantılı olarak ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak taraflarına verilmesine, işçilerle yapılan ve anlaşma ile neticelenen arabuluculuk faaliyeti kapsamında taraflarınca ödenen 433,82-TL arabuluculuk ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/104

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/122 · K. 2023/102

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2023/454

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2024/557

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/655

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 · K. 2025/472

24 Haziran 2025