Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 26.12.2022 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilin söz konusu şirketi tanımadığını, müvekkili tarafından şirket avukatının arandığını, kendisine bilgi vermesini böyle bir şirketle hiçbir alışverişinin olmadığını, takip dayanağı bir belge varsa gönderilmesini söylemişse de söz konusu şirket tarafından sorularının cevapsız bırakıldığını, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, mahkeme müvekkiline daha öncede bu şekilde paravan olduğunu düşünülen bir şirket tarafından icra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 KARAR NO : 2023/709
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 26.12.2022 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilin söz konusu şirketi tanımadığını, müvekkili tarafından şirket avukatının arandığını, kendisine bilgi vermesini böyle bir şirketle hiçbir alışverişinin olmadığını, takip dayanağı bir belge varsa gönderilmesini söylemişse de söz konusu şirket tarafından sorularının cevapsız bırakıldığını, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, mahkeme müvekkiline daha öncede bu şekilde paravan olduğunu düşünülen bir şirket tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinden para alınmak istendiğini, ancak yapılan şikayet üzerine söz konusu takibin kaldırıldığını, yine burada da müvekkilnin ismini dahi yeni öğrendiği şirketle aralarında borç doğurabilecek herhangi bir işlem, bir sözleşme olmadığını, bundan dolayı taraflarınca dolandırıcı olabileceğini düşünülen şirket tarafından açılan icra takibinde belirtilen borcun olmadığı ve yapılan ödeme emri tebligatının muhtara yapılmasından dolayı itiraz sürelerinin kaçırılmış olmasından dolayı iş bu davanın açıldığını, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinin iptali ile kaldırılmasına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takibe konu alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkilinin kişiliğine dair kullanmış olduğun Avukatlık mesleğinin ve icrasının gerektirdiği özen ve etik yükümlülükleriyle uyuşmayan ve haksız fiil düzeyine varan "paravan" ve "dolandırıcı" ifadelerine karşı tüm şikayet ve diğer hakları saklı tuttuklarını, herhangi bir haksız fiil ya da konusu suç teşkil eden fiil gerçekleştirmeyen ya da gerçekleştirdiği mahkemelerce sübuta erdirilmeyen müvekkili hakkında söz konusu şekilde ağır ve itibar zedeleyici olan ve huzurdaki yargılamada davayı haklı göstermek adına açıklamalara dayanak edildiği ve müvekkiline kötü bir şekilde etiketleme kastını içerdiği açıkça görülebilen aşağılama ve karalama odaklı beyanlar; bir tüzel kişi olan müvekkilinin toplumsal ve ticari itibarına, diğer bir deyişle kişilik haklarından şerefi ve haysiyetine açıkça tecavüz teşkil ettiğini, söz konusu ifadelerin hiçbirinin davacının menfi tespit davas...