Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İnşaat Malzemesi alım-satımı ile ilgili 450.000TL karşılığında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen anlaşmadan sonra davacı tarafından davalı yana 395.00TL bedelli fatura kesildiğini, teslim edilecek mallara ilişkin 450.00TL bedelli 5 adet çek sipariş tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafından verilen 5 adet çekin 3 adet olanı davalı tarafından tahsil edildiği ancak davalı tarafından tahsil edilen çeke istinaden davalı tarafından malların siparişlerin tesliminin yapılmadığını, davacı tarafın yaşadığı mağduriyet nedeni ile diğer çekler ile ilgili tüm haklarının saklı kalması kaydı ile vadesi gelen 2...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/225 KARAR NO : 2024/218
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İnşaat Malzemesi alım-satımı ile ilgili 450.000TL karşılığında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen anlaşmadan sonra davacı tarafından davalı yana 395.00TL bedelli fatura kesildiğini, teslim edilecek mallara ilişkin 450.00TL bedelli 5 adet çek sipariş tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafından verilen 5 adet çekin 3 adet olanı davalı tarafından tahsil edildiği ancak davalı tarafından tahsil edilen çeke istinaden davalı tarafından malların siparişlerin tesliminin yapılmadığını, davacı tarafın yaşadığı mağduriyet nedeni ile diğer çekler ile ilgili tüm haklarının saklı kalması kaydı ile vadesi gelen 2 adet çek ile ilgili dava açma zorunluluğunun olduğunu, ... Bankası ...Şubesi .. çek nolu 01.03.2022 tarihli 75.000,00TL bedelli çek, ... Bankası ...Şubesi ... çek nolu 11.03.2022 tarihli 130.000,00TL bedelli çek, davacı tarafın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına dava konusu iki adet çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptali ile borçlu olmadıklarının ispatı karar verilmesini yargılama ve vekaleti ücreti davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği aksine davalı tarafın tüm edimlerini yerine getirdiğini, çek bedelleri kadar mal teslim edilmediğini ileri süren davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın beyanlarını kabul etmemekle, davalı tarafın malları davacıya teslim ettiğini, fatura tarihleri, çek tarihleri ticari defterlerin incelenmesi sonucunda gerçeği ortaya koyacağını, fatura bedelinin 395.000,00 TL olması çek bedelinin ise 450.000,00TL olduğu kalan bakiyenin ise banka dekontları ile 18.01.2022 ve 19.01.2022 tarihlerinde dekontlar ile doğrulandığını, yukarıda açıklanan tüm nedenler itibariyle davanın reddini yargılama ve vekaleti ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ...Şirketinin ticaret sicil kayıtları, 2-... Vergi Dairesinden gelen ...Şirketine ait BA/BS formları, 3-... Vergi Dairesinden gelen ....Limited Şirketine ait BA/BS formları, 4-... Vergi Dairesinden gelen ... Şirketinin BA/BS formları, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası çeke karşı bedelsizlik iddiasına dayanan menfi tespit davası. Davacı taraf, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca kendi...