DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.12.2021 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantısı sonucu hazırlanan Genel Kurul Toplantı Tutanağına göre, ortaklar listesine kayıtlı ortak sayısının 370 kişi olduğu, toplantıda hazır bulunanların 245 olduğu, Hazirun Cetvelinde 245 kişi olduğuna göre 245/2= 122.5 olduğu, ve karar yetersayısının 123 olduğunu belirterek, Genel Kurul...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1827 KARAR NO : 2023/1916
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2022
NUMARASI : 2022/36 Esas - 2022/369 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.12.2021 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantısı sonucu hazırlanan Genel Kurul Toplantı Tutanağına göre, ortaklar listesine kayıtlı ortak sayısının 370 kişi olduğu, toplantıda hazır bulunanların 245 olduğu, Hazirun Cetvelinde 245 kişi olduğuna göre 245/2= 122.5 olduğu, ve karar yetersayısının 123 olduğunu belirterek, Genel Kurul Toplantı tutanağı incelendiğinde alınan kararlarda karar yeter sayısı sağlanamadığında alınan kararların yoklukla malül olduğunu, red oyları daha fazla olduğu ve karar yeter sayısı sağlandığı halde kabul oyu daha fazla gibi değerlendirme yapılarak, hatalı, haksız, dayanaksız, usul, yasa, ana sözleşme ve emsal içtihatlara aykırı karar alındığını belirterek, alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu Genel Kurul Kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, aksi takdirde iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin usule uygun biçimde gündem maddeleri belirleyerek kooperatif üyelerine genel kurul günü ve saatini taahhütlü olarak tebliğ ederek genel kurul hazırlıklarını yapıldığını, Kooperatif üyelerinin gündem tebliğinden itibaren 20 günlük süre içinde yeterli çoğunlukla gündeme madde ekletmeleri mümkün olduğu, gündemin tebliğinden sonra üyelerden usulüne uygun bir talebin gelmediği, divanın davacının önerdiği kişilerden oluştuğu, davacının divan heyetine ilişkin itiraz ve şikayetlerini anlamak mümkün olmadığı, kooperatife kayıtlı 370 üye olduğu, Genel Kurula 245 üyenin katıldığı, genel kurula Bakanlık temsilcisi ve gözlemcinin de katıldığı, bakanlık temsilcisinin kanun ve yönetmeliklere aykırı bir durum tespitinin yapılmadığı, davacının iptalini istediği ve gerekli nisabın bulunmadığını iddia ettiği hususlar ile ilgili iddialar yasaya uygun olmadığı, davacı süresi içinde gündeme madde ekletmek istememiş gündem olduğu gibi genel kurul onayına sunularak kesinleştiği, davacının itirazlarının genel itirazlar olduğu, tutanağa yazdırılmayan itirazlar ...