İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket olan Bulgurcu Dayanıklı Tüketim Mal. Ev Teks. İnş. Tur. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nin davacı bankaya müracaat ederek Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili banka tarafından ... numaralı ve ... numaralı Kredi Kartları ile ... numaralı çek hesabı düzenlenerek davalı borçluya işbu ürünlerin kullandırıldığını, şirket tarafından kullanılan ürünlere ilişkin olarak davalı borçlu ...'nun müteselsil kefil olarak imzaladığını, ......'nun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2075 KARAR NO : 2023/2047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/372 Esas - 2022/285 Karar
DAVACI : TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- BULGURCU DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI EV TEKSTİLİ İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 05/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket olan Bulgurcu Dayanıklı Tüketim Mal. Ev Teks. İnş. Tur. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nin davacı bankaya müracaat ederek Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili banka tarafından ... numaralı ve ... numaralı Kredi Kartları ile ... numaralı çek hesabı düzenlenerek davalı borçluya işbu ürünlerin kullandırıldığını, şirket tarafından kullanılan ürünlere ilişkin olarak davalı borçlu ...'nun müteselsil kefil olarak imzaladığını, ......'nun aynı zamanda şirketin yetkilisi olduğunu, davalıların kullanmış olduğu kredi kartı ve çek hesabına ilişkin oluşan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından Kartepe Noterliği ... yevmiye numaralı 29.08.2019 tarihli ihtarnamenin davalı şirket ve borçlu kefile gönderildiğini, ihtarnameye rağmen muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girildiğini, Kandıra İcra Müdürlüğü'nün 2020/161 E sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, açılan davanın kabulü ile borçluların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "... 1-Davanın Kabulü ile, 2-Davalıların Kandıra İcra Dairesi 2020/161 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin, -Çek Kanunu gereğince ... numaralı ticari hesabına kayıtlı banka kaynağından ödenmiş olan 5 adet çek yaprak bedeli için, 6.057,79-TL asıl alacak, 92,92-TL işlemiş faiz, 4,65-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.155,36-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 24.0 oranında temerrüt faizi ile devamına, -... ve ... numara...