DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/07/2021 KARAR TARİHİ :21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtdışından gelen 3 adet konteynırının taşıması gümrük işlemleri üzerine anlaştığını, gerekli işlemlerin davalı tarafından üstlenilerek başlatıldığını, davalı firma ile müvekkili arasında işin her sürecinde sıkıntı yaşandığını, taraflar arsındaki ücret anlaşmasının belirli olmasına rağmen sürekli olarak ücret husunda tartışma çıktığını, davalı firmanın anlaşılan ücreti taşıma işlemi başladıktan sonra devamlı arttırdığını, yaşanan sıkıntılar üzerine müvekkilinin bu konteynırlar haricinde daha sonra iş yapamayacaklarını davalı firmaya bildirdiğini ve tüm ödemeleri yaptığını, davalı firmanın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/424 Esas KARAR NO :2023/464 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/07/2021 KARAR TARİHİ :21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtdışından gelen 3 adet konteynırının taşıması gümrük işlemleri üzerine anlaştığını, gerekli işlemlerin davalı tarafından üstlenilerek başlatıldığını, davalı firma ile müvekkili arasında işin her sürecinde sıkıntı yaşandığını, taraflar arsındaki ücret anlaşmasının belirli olmasına rağmen sürekli olarak ücret husunda tartışma çıktığını, davalı firmanın anlaşılan ücreti taşıma işlemi başladıktan sonra devamlı arttırdığını, yaşanan sıkıntılar üzerine müvekkilinin bu konteynırlar haricinde daha sonra iş yapamayacaklarını davalı firmaya bildirdiğini ve tüm ödemeleri yaptığını, davalı firmanın demuraj bedeli olarak müvekkil firmaya 03.02.2021 tarihli ... fatura nolu 2 gün demuraj bedeli olarak 690,00 USD bedelli, 03.02.2021 tarili ... fatura nolu2 gün demuraj bedeli olrak 465,00 USD bedelli, 03.02.2021 tarihli ... fatura nolu 12 gün demuraj bedeli olarak 2.087,50 USD bedelli, 03.02.2021 tarili ... fatura nolu kalan demuraj bedeli olarak 2.875,50 USD bedelli, 05.03.2021 tarili ... fatura nolu 14 gün demuraj bedeli olarak 5.040,00 USD bedelli, 03.02.2021 tarili ... fatura nolu 1 gün demuraj bedeli olarak 244,50 USD bedelli, faturalar keserek gönderdiğini, müvekkilince malların alınması için bu bedellerin ödendiğini, ancak müvekkilin kendisinden ne kadar tahsilat yapıldığını tam net bilmemekle beraber şimdilik tahmini zararının 5.000,00 $ yani yaklaşık 43.350,00 TL civarı olduğunu, bu sebeple davanın bu tutar üzerinden açıldığını, bilirkişi raporu neticesine göre ıslah haklarının saklı olduğunu belirterek 43.350,00 TL tutarındaki alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dosyaya sunulan 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... in demuraj alacağı talep şartlarının oluşmadığı ve talebin konusuz kaldığı, davacı ...'in iddia ettiği zararların izaha muhtaç olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilince 14/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 6.362,50 USD'nin 14.08.2023 tarihli dolar kuru 27,05 TL olduğundan davanın değerini 43.500,00 TL tutardan 172.105,625 TL'ye ıslah ettiğini bildirmiştir. Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle davalı tarafa fazladan ödendiği ileri sürülen demuraj bedelinin iadesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yurtdışından gelen yükün taşınması konusunda davalı ile anlaşıldığını, davalı tarafından 03.02.2021 tarihli ... fatura nolu 2 gün demuraj bedeli olarak 690,00 USD bedelli, 03.02.2021 tarili ... fatura nolu 2 gün demuraj bedeli olarak 465,00 USD bedelli, 03.0...