DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/07/2019 KARAR TARİHİ :16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi mekanik bakım ve tamir işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği davalıya ait tersanede tamir için bulunan, ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli gemilerin mekanik bakımını üstlendiğini, gemilerin bakımlarının noksansız olarak yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan bakım işlemleri için davalı adına faturalar tanzim edilerek davalıya verildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı adına ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/494 Esas KARAR NO :2023/58
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/07/2019 KARAR TARİHİ :16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi mekanik bakım ve tamir işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği davalıya ait tersanede tamir için bulunan, ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli gemilerin mekanik bakımını üstlendiğini, gemilerin bakımlarının noksansız olarak yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan bakım işlemleri için davalı adına faturalar tanzim edilerek davalıya verildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı adına ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafından ... 12. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı karşı ihtarnamesinin tanzim edildiğini ve tanzim edilen faturaların sözleşme şartlarına uygun olmadığının belirtildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek 278.291,89 TL alacaklarının 20.09.2018 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sözleşme gereği anlaşılan ve henüz bakım onarımları bitmemiş olan gemiler için faturalar tanzim edildiğini ve faturaların ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline gönderildiğini, gönderilen faturalar üzerinde yapılan incelemede faturalarda gerçekleri yansıtmayan ilavelerin yer aldığını, davacı tarafından müvekkiline tanzim edilecek faturaların taraflar arasında akdedilen 20.03.2018 tarihli ...ne aykırı olarak düzenlendiğini, faturaların karşılıklı kontroller yapıldıktan sonra tanzim edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkette hali hazırda bakım onarımları devam eden hesapları Kesilmemiş dolayısıyla hak edişi yapılmamış işlere dair kesilen faturaların ... 12.Noterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesi ile davacıya iade edildiğini, haksız ve hukuka aykırı ikame olunan davanın ve bilcümle taleplerinin esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ...esas ve ...sayılı görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine dosya İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2021/382 Esas 2021/1815 Karar sayılı ilamı uyarınca davacının davalıya ait gemilerin bakım ve onarımı yaptığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıda anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik i...