Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/348 · K. 2023/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 K. 2023/55

E. 2022/348K. 2023/5514 Şubat 2023
yetkiye itirazgörevli mahkemeiadeistinaf yolutaşıma sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taşıyan ile taşıtan ... mahiyet kodlu tekstil atıklarının ... Limanı'ndan İskenderun Limanı'na taşınması hususunda anlaştıklarını, ve taşıma ...numaralı konteynerler ile gerçekleştiğini, taraflar arasında taşımaya ilişkin ... numaralı konişimentoların düzenlendiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözkonusu emtiayı İskenderun Limanı'na sorunsuz şekilde ulaştırdığını ve yükü süresi içinde tahliye ettiğini, emtianın limana girmesini müteakip davalıya usulüne uygun şekilde varış ihbarnamesi çekildiğini, sözkonusu yüklerin davalı tarafından limandan teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taşıyan ile taşıtan ... mahiyet kodlu tekstil atıklarının ... Limanı'ndan İskenderun Limanı'na taşınması hususunda anlaştıklarını, ve taşıma ...numaralı konteynerler ile gerçekleştiğini, taraflar arasında taşımaya ilişkin ... numaralı konişimentoların düzenlendiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözkonusu emtiayı İskenderun Limanı'na sorunsuz şekilde ulaştırdığını ve yükü süresi içinde tahliye ettiğini, emtianın limana girmesini müteakip davalıya usulüne uygun şekilde varış ihbarnamesi çekildiğini, sözkonusu yüklerin davalı tarafından limandan teslim alınmadığından tasfiye listesine alındığını, emtianın limandan çekilmemesi sebebiyle başta demuraj bedeli olmak üzere yükleme, tahliye, terminal ücreti ile geçici kabul ücreti, konişimento ve ordino ücreti gibi lokal masraflar oluştuğunu ve müvekkil bu masraflara katlanmak zorunda kaldığını, sözkonusu demuraj ücret tarifesi taraflar arasında düzenlenen ilgili konişimentolar belirlendiğini, tasfiye listesine giren mallar hala limandan çekilmediğinden konişimento da belirlenen ücret tarifesi klozuna göre demuraj işlemeye devam ettiğini, 12/05/2022 de arabulucuya başvurulduğunu bu tarih itibari ile 78.640 USD demuraj ve 5.454 USD ardiye masrafları olmak üzere toplam 84.094,00 ücret oluştuğunu bu tarihten sonra oluşacak demuraj, ardiye vb. ücretlerle ilgili talep hakkı saklı kaldığını, davalının konişimentolar da görüleceği üzere gönderilen ( consignee / alıcı) konumunda olduğunu, davalının yükü teslim almaması nedeniyle konişimentolar da belirtilen ceza koşulu niteliğinde olan konteyner demurajı işlemeye başladığını, davalı konişimento uyarınca eşyanın teslimini istediği için konişimentonun hükümlerine göre ödemeye yetkili kılındığı bütün alacakları ödemekle yükümlü olduğunu, emtianın limandan çekilmemesi sebebiyle oluşan demuraj ve ordino ücreti ile lokal masraflarına katlandığını ve katlanmaya devam ettiğini malın teslim alınmamasından kaynaklanan masraflar devam ettiğinden dolayı sonradan doğan hak saklı kalmak üzere arabuluculuğa başvurulan gün itibariyle oluşan demuraj ve ardiye ücreti 84.094 USD olduğunu, beyan etmekle, arz olunan durum muvacehesinde ve sayın mahkemenin re'sen dikkate alacağı hususlar göz önüne alınarak, fazlaya ilişkin ve faiz oranındaki artıştan doğacak hak saklı kalmak koşuluyla şimdilik 12/05/2022 tarihine kadar işlenen 78.640 USD demuraj ve 5.454 USD ardiye masrafları olmak üzere toplam 84.094,00 USD tutarında ki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2024/490

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2024/271

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2024/187

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/138

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/114

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/366

3 Ekim 2023