Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5390 E. , 2025/9340 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5390 Karar No : 2025/9340 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mıcır ve Mermer Sanayi Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, Çatalca ilçesi hudutları dahilinde ve rödövansçı olarak faaliyette bulunduğu ... Yapı Ltd. Şti. uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsat sahasında rödovans süresinin 24/05/2015 tarihinde bitmesine karşın bu tarihten sonra sahada 272.766,538 ton kalker üretimi yapıldığı tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5390 E. , 2025/9340 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5390 Karar No : 2025/9340 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mıcır ve Mermer Sanayi Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, Çatalca ilçesi hudutları dahilinde ve rödövansçı olarak faaliyette bulunduğu ... Yapı Ltd. Şti. uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsat sahasında rödovans süresinin 24/05/2015 tarihinde bitmesine karşın bu tarihten sonra sahada 272.766,538 ton kalker üretimi yapıldığı tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesi uyarınca 7.132.244,88-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; rodövans sözleşmesinin süresi dolmasına rağmen davacı tarafından kaçak olarak üretimin devam ettirildiği ruhsat sahasında yapılan denetim ile sabit olduğundan usulünce yapılan tespitlere dayanılarak tespit edilen hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından ruhsat sahibi olan ... Yapı Ltd. Şti. ile aralarında 24/05/2015 tarihine kadar geçerli olacak şekilde imzalanan rödövans sözleşmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Geçici 23. maddesinde belirtilen süre içerisinde Genel Müdürlüğe sunulmadığı gibi sözleşme süresinin sonunda da yeni bir sözleşme imzalanmak suretiyle idareye başvurulmadığı açık olduğundan rödövans sözleşmesinin bittiği 24/05/2015 tarihinden sonra üretim faaliyetlerinde bulunulduğunun tespiti halinde hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamakta ise de, davalı idare tarafından savunma dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgelere bakıldığında, mahallinde tetkik ve değerlendirme tetkik heyetince, davacı şirketin faaliyette bulunduğu ocakta Total Station hassas ölçüm cihazı ile yapılan ölçümler sonucunda İstanbul ili, Çatalca ilçesi hudutları dahilinde bulunan Sicil:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsat sahası içerisinden 2015 yılı imalat haritasına göre boşaltılmış hacim miktarının 330.438,988 m3 olmasına karşın ölçüm tarihinde boşaltılmış hacim miktarının 442.688,592 m3 olduğunun tespit edilmesi üzerine aradaki 112.249,604 m3'lük farkın tamamının davacı şirket tarafından rödövans süresi sonrasında üretilen kalker miktarı olduğu değerlendirilmek suretiyle %90 verim ve 2,7 gr/m3'lük yoğunluk değeri gözetilerek 272.766,538 ton kalker üretimi yapıldığının tespit edildiğinden bahisle dava konusu idari para cezası i...