DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.09.2015 tarihinde davacı ...'nın babası olan ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kaza neticesi davacı Sultanın babası ... ve annesi....'nın vefat ettiğini, davacının, anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca diğer davacı ...'nın da kazada yaralandığını belirterek, davacı ... için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca davacı ... için 100.000,00 TL ve davacı ... için...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas - 2023/886 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2023/886
HAKİM : .. .. KATİP : .
DAVACILAR : 1-... 2- ... -... VEKİLİ : Av. .
DAVALI : 1.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av. ..
DAVALI : 2- ... .. VEKİLLERİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.09.2015 tarihinde davacı ...'nın babası olan ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kaza neticesi davacı Sultanın babası ... ve annesi....'nın vefat ettiğini, davacının, anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca diğer davacı ...'nın da kazada yaralandığını belirterek, davacı ... için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca davacı ... için 100.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00-TL TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 15.575,75 TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sigortalının kusuru ve limit ile sorumlu olduğunu, davacının destek zararını ispat etmesi gerektiğini, kusur raporunun adli tıp kurumundan tazminat raporunun aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili beyanında, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası ile ilgili evraklar, sigorta poliçesi, veraset ilamı, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tedavi evrakı, bilirkişi raporları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosyada toplanan delillerden, 26/09/2015 tarihinde mütevefa ...'nın kullandığı ... plakalı araç ile davalı ...'ın kullandığı ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ...'nın ve araçta yolcu olarak bulunan ..'nın vefat ettiği anlaşılmıştır. ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun tespiti ve tazminat miktarının hesaplanması için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişilerden 19/12/2016 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu, raporunda; Kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın % 70 müteveffa ...