Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/501 · K. 2023/693
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 K. 2023/693

E. 2022/501K. 2023/6936 Ekim 2023
tazminatkazanılmış hakmaddi tazminattazminat davasıcismani zararalacağın tespititrafik kazasıbilirkişi raporueksik incelemehaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, 28/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı davalı ....'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile .... plaka sayılı diğer davalı ...'ye sigortalı araçların sırasıyla dava dışı ...r yönetiminde iken karışmış oldukları kaza sonucu yaya olan müvekkillerinin müşterek çocukları ve destekleri ...'ın ölümüne neden oldukları, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücülerinin bütünü ile kusurlu bulunduklarını, davacıların desteklerini yitirdiklerini ileri sürerek, sigorta poliçesi kapsamında her bir davacı için 5.000,00 'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksunluk...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/501 Esas - 2023/693

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2023/693

HAKİM : .. KATİP : ..

DAVACILAR : 1-.. 2- .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.. VEKİLLERİ : Av. .. Av... Av. .. Av.... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, 28/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı davalı ....'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile .... plaka sayılı diğer davalı ...'ye sigortalı araçların sırasıyla dava dışı ...r yönetiminde iken karışmış oldukları kaza sonucu yaya olan müvekkillerinin müşterek çocukları ve destekleri ...'ın ölümüne neden oldukları, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücülerinin bütünü ile kusurlu bulunduklarını, davacıların desteklerini yitirdiklerini ileri sürerek, sigorta poliçesi kapsamında her bir davacı için 5.000,00 'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, kazaya karışan araçlardan.... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile ölüm halinde şahıs başına poliçedeki limit ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve hesaplanacak gerçek zarardan poliçedeki limiti aşmamak kaydı ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Davalı.... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve hesaplanacak gerçek zarardan poliçedeki limiti aşmamak kaydı ile sınırlı olduğunu ve ayrıca oluşan zararın dava öncesi taraflarına yapılan başvuru sonucu ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 11/07/2019 Tarihli,.... Karar sayılı karar ile ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine,.... aleyhine açılan kabulüne karar verilmiş, anılan kararı davalı ... vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, ... Karar sayılı karar ile davalı sigorta şirketinin, desteğin dava dışı eş ve çocuklarına ödeme yapıp yapmadığı hususu davalıya açıklattırılarak, dava dışı eş ve çocuklara ödeme yapılmamış ise davacılara ödeme yaptığı 29/12/2017 tarihindeki verilere göre ancak ... Hukuk Dairesi kararlarına göre davacıların ve desteğin bakiye ömür süresinin .... Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi ve işleyecek (bilinmeyen) devre hesaplamasında her yıl için gelirin %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi esasına dayanan p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/517

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/558

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/886

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/784

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/828

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/805

3 Kasım 2023