DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 07.08.2021 tarihinde, davalı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile....Konağına ait otoparktan caddeye geçiş yapmak istediği esnada aracının ön yan kısımları ile kendine göre yolun sağından yaya yolu üzerinden pazar yeri istikametine seyreden davacı yaya müvekkile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı....'nın bu aracın maliki, diğer davalının da kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/932 Esas - 2023/558 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/558
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... 3-...İ VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 07.08.2021 tarihinde, davalı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile....Konağına ait otoparktan caddeye geçiş yapmak istediği esnada aracının ön yan kısımları ile kendine göre yolun sağından yaya yolu üzerinden pazar yeri istikametine seyreden davacı yaya müvekkile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı....'nın bu aracın maliki, diğer davalının da kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkilinin manen zarara uğradığını ileri sürerek, 60.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, 07.08.2021 tarihinde meydana gelen kazaya karışan...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 13/08/2020 - 13/08/2021 vadeli ...numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, manevi tazminat talebine ilişkin teminat limitinin 25.000 TL olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde...numaralı hasar dosyasının açıldığını, yapılan değerlendirme neticesinde davacıya 12.000,00 TL manevi tazminat ödenmesinin teklif edildiğini, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirme gayesiyle hareket etmiş olmasına rağmen karşı tarafın olumsuz tutumu sebebiyle teklif edilen miktarın davacıya ödenemediğini, sorumluluğun yerine getirilememesinde kusurunun bulunmadığından müvekkil şirketin temerrüte düşmediğinin kabulü gerektiğini, müvekkil şirketin nezdindeki poliçe sebebiyle başvuru sahibine karşı sorumluluğunun sigortalısının kusur oranda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili, yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkili olan ....Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkillerin kusurunun olmadığını, istemin yersiz olduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Davacının kazaya bağlı tüm tıbbi kayıtları getirtilmiştir. 20/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu belirlenmiştir. Davalı şirketten kazaya ilişki...