DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi 2022/... numaralı dosya ile takip başlatılmış, daha sonrasında süresi içerisinde itiraz olmadığı sebebiyle dosya esasa geçirilmiş İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... - E. Sayılı dosyası açıldığı, davalı itiraz evrakını UYAP üzerinden MTS dosyasına evrak gönderilmediği sebebiyle gönderemediği ve itiraz süresini kaçırdığı sebebiyle şikayet yoluna başvurduğunu, .... İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO :2023/820 eyoğlu/İSTANBUL
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi 2022/... numaralı dosya ile takip başlatılmış, daha sonrasında süresi içerisinde itiraz olmadığı sebebiyle dosya esasa geçirilmiş İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... - E. Sayılı dosyası açıldığı, davalı itiraz evrakını UYAP üzerinden MTS dosyasına evrak gönderilmediği sebebiyle gönderemediği ve itiraz süresini kaçırdığı sebebiyle şikayet yoluna başvurduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Dosyasında verilen karar ile itirazı süresi içerisinde yapıldığı kabul edildiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığı, borca ve İcra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli,... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. Tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirilmekte ve...'tan müvekkil şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen faturanın ... nolu 01.09.2013 Tarihli elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı takibe konu 177.222,18-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT%15,00 kullanım şartlarında görüleceği üzere konfigürasyon sebebiyle sözleşme feshedilmiş ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 21/03/2022 tarihli faturaya yansıtıldığını, şöyle ki elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında gayet net bir şekilde yer aldığı üzere, "Sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm altına alındığı, söz konusu hüküm, tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşıması söz konusu olmadığını, elektrik abonelik sözleşmesinin 5.6. Maddesine göre " ABONE'nin faturaya İtiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı...