DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan ödenmemiş elektrik fatura borcuna ilişkin olmak üzere 3 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin 2023/... Esas sayılı (Merkezi Takip Sistemi Esas Numarası 2023/... Esas) dosyası ile icra takibine geçildiği ve davalının borca itiraz ettiğini, takibe konu edilen 110.275,26-TL, 53.415,70-TL ve 68.508,10-TL tutarlı olan faturaların, elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...'tan alınan sayaç değerlerine ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO :2025/200
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan ödenmemiş elektrik fatura borcuna ilişkin olmak üzere 3 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin 2023/... Esas sayılı (Merkezi Takip Sistemi Esas Numarası 2023/... Esas) dosyası ile icra takibine geçildiği ve davalının borca itiraz ettiğini, takibe konu edilen 110.275,26-TL, 53.415,70-TL ve 68.508,10-TL tutarlı olan faturaların, elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...'tan alınan sayaç değerlerine ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %15,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini, davalının davacı tarafından SMS ve e-posta ile gönderilen faturaları teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına uygun faizin belirlendiği ve faturaya yansıtıldığı iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; 06.02.2022 tarihli depremde ... ilinin zarar gördüğünü, davalının, davacı ile elektrik konusunda anlaşmış olduğu iş yerinin üst katının da zarar gördüğünü, deprem sonrası Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava konusu iş yeri için yapmış olduğu denetim raporunda orta hasarlı olarak rapor edildiğini, fakat davalının üst katı onarması ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığına itirazı üzerine tekrar yapılan denetimde dava konusu iş yerinin hasarsız olarak rapor edildiğini, davacı tarafın faturalandırma tarihlerinde dava konusu iş yerinin deprem nedeniyle uzun süre kapalı olduğunu, orta hasarlı olarak rapor edildiği için iş yerine girilemediği iddia ederek; davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Merkezi Takip Sistemi'nin 2023/... MTS Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 232.199,06-TL asıl alacak ve 53.611,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 285.810,71-TL borcun ödenmesi amacıyla 01/08/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 08/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 15/08/2023 borçlunun tarihinde icra takibine itiraz ettiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Mü...