Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/492 · K. 2025/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 K. 2025/191

E. 2024/492K. 2025/19110 Mart 2025
tazminathaksız fiilitirazın iptaliicra inkar tazminatımenfi tespitödeme emritespit davasıtedbir kararıbedel tahsiliyasal sürebedelin iadesibilirkişi raporueksik incelemeiadeihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/07/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının sahibi olduğu ... müşterisi olan ... ...'na baskı ile casino müdürü tarafından senetler imzalatıldığını ve icra takibine konulduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davanın buna ilişkin olduğunu, bahsi geçen...'taki otelin sahibinin davalı olduğunu, müvekkilinin otelle ilgisi olmadığını, müvekkilinin ticaret ünvanı olan ... ibaresini davalının ticaret ünvanı olarak kullandığını ve bu durumun karışıklık yarattığını, 24/04/2024 tarihinde keşideci ... vekili tarafından müvekkiline .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/492 Esas KARAR NO:2025/191

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/07/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının sahibi olduğu ... müşterisi olan ... ...'na baskı ile casino müdürü tarafından senetler imzalatıldığını ve icra takibine konulduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davanın buna ilişkin olduğunu, bahsi geçen...'taki otelin sahibinin davalı olduğunu, müvekkilinin otelle ilgisi olmadığını, müvekkilinin ticaret ünvanı olan ... ibaresini davalının ticaret ünvanı olarak kullandığını ve bu durumun karışıklık yarattığını, 24/04/2024 tarihinde keşideci ... vekili tarafından müvekkiline .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamede ...'de konaklayan bir müşterinin konaklamak için gittiği davalı otelinde mağdur olduğundan ödediği bedellerin iadesinin talep edildiğini, bu durumun müvekkili ile ilişkisi olmadığını, ihtarnamenin hatalı olarak müvekkiline geldiğini, meydana gelen bu karışıklıklarla ilgili müvekkilinin davalıya karışıklıkları bildirir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra yapılan araştırmalar sonucunda davalının "..." ibareli markayı 2012/... başvuru numarası ile haksız tescil ettirdiğinin anlaşıldığını, bunun öğrenilmesinin üzerine .... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının açıldığını ve 05/01/2021 tarihinde ihtiyati tedbir kararının verildiğini, bu karara ilişkin işlemlerin .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, tüm bu olaylardan sonra müvekkili aleyhine.... İş Mahkemesi'nin ... E: sayılı dosyasından kaynaklanan karar ilam harcının tahsili adına ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödemede kısmi gecikme faizi tahakkukunun uygulandığını ve müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin bu dosya ile de alakası olmadığını, bu nedenle ödenen bedeli rücusu adına .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının bu takibi de durdurduğunu, akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini, müvekkilinin davalı yüzünden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı menfi tespit davasında taraf olarak eklendiğini ve bu dosya nedeniyle toplam 54.388,14-TL ödeme yaptığını, bu nedenle bedelin tahsili için ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini ancak yanıt alamadığını, bu nedenle icra takibi başlattıklarını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek; .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyadaki itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2025/196

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2025/315

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2025/117

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2025/302

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/299

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2025/314

22 Nisan 2025