DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı/borçluların kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 13.06.2023 tarihinde yapılan kontrolde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/A bendine göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden 20.058,56-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/426 Esas KARAR NO :2025/299
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı/borçluların kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 13.06.2023 tarihinde yapılan kontrolde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/A bendine göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden 20.058,56-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı/borçlu adına daha önceki tarihlerde çeşitli kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenmiş olup (H/...) ilgili tutanak, faturalar ve fotoğraf işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, Davalı/borçlunun mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olup kaçak elektrik tüketimini alışkanlık haline getirmiş olduğunu, Davalı/borçlunun mükerrer kaçak elektrik kullanımı mevcut olduğundan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 46/3' e göre yapılarak ceza kat sayısının 2 olarak alınması gerekmekte olduğunu, Davalı/borçlular aleyhine yukarıda arz edilen 20.058,56 TL kaçak elektrik bedeline, 234,02 TL gecikmiş gün faizi ve 42,12 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 20.334,70-TL'nin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Müvekkili Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım tahakkukunda herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup davanın esası yönünden haklılık tam olarak ispat edildiğini, Dosya kapsamına kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer aldığını, Kaçak elektrik tespit tutanakları Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava; kaçak ele...