DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/03/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket sigortalısının davalıya ait ... Plaka sayılı aracını 20.06.2023 tarihinde ... trafik poliçe numarası ile sigortaladığını, Müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan davalıya ait aracın 07.07.2023 tarihinde ... gişeleri Giriş-2 de bulunan bariyerlere, seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın çarpıp kaçması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, gerçekleşen kaza sonrası zarar gören bariyere ilişkin ... İşletmesine, 13.957,00-TL Hasar Tazminat Ödemesi gerçekleştirmiş olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 81 madde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/184 Esas KARAR NO :2025/142
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/03/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket sigortalısının davalıya ait ... Plaka sayılı aracını 20.06.2023 tarihinde ... trafik poliçe numarası ile sigortaladığını, Müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan davalıya ait aracın 07.07.2023 tarihinde ... gişeleri Giriş-2 de bulunan bariyerlere, seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın çarpıp kaçması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, gerçekleşen kaza sonrası zarar gören bariyere ilişkin ... İşletmesine, 13.957,00-TL Hasar Tazminat Ödemesi gerçekleştirmiş olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 81 madde uyarınca, sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlüğü altında olup aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/f maddesi gereğince, sürücünün olay yerini terk etmesinin ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, davalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile borçlu/davalıya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, ancak davalının borca itirazının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin ödemiş olduğu hasar tazminatından ödeme tarihi itibariyle işleyecek faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, bu itibarla, ilk olarak Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve toplantı sonucu anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının takibe giren miktar olan 13.957,00-TL(*313,17 takip öncesi işleyecek faizle birlikte) yönünden haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etme gereği doğduğunu, dava sebebiyle haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Dava; ZMM sigorta poliçesi kapsamından ödenen hasar bedelinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca kaza mahallinin nedensiz yere terk edilmesi nedeniyle rücuan tahsili istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 13.957,00-TL asıl alacak 313,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.270,17-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 03/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04/02/2024 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 19/11/2024 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetl...