DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/08/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından 13.08.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... Mahallesi, ... Sk. No:6 .../İSTANBUL " adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalının gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkiline ait yer altı tesisine zarar verildiğini, davalının hasardan doğan bedelleri ödememesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.213,20-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, meydana gelen dağıtım...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/541 Esas KARAR NO :2025/118
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/08/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından 13.08.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... Mahallesi, ... Sk. No:6 .../İSTANBUL " adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalının gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkiline ait yer altı tesisine zarar verildiğini, davalının hasardan doğan bedelleri ödememesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.213,20-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, meydana gelen dağıtım tesisinin hasarı ve enerji kesintisi müvekkilinin yüklenicisi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkilinin maddi zararına sebebiyet verdiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Hasarın müvekkili tarafından verilmediğini, söz konusu hasarın gerçekleştiği yerde müvekkilinin çalışma yürütülmediğini, herhangi bir çalışma yapılmış ise de dava dışı üçüncü kişilerce verilen zararlardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya ait elektrik hattının, elektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliği hükümlerine aykırı döşendiğini, bu nedenle müvekkilinden işçilik, montaj, araç ve personel giderleri, dağıtılamayan enerji bedeli, eşik kesinti süre aşım bedeli, etüt koordinasyon bedeline ilişkin talepleri olması hukuka aykırı olduğunu, ayrıca söz konusu onarımın davacının kendi araç ve personeli ile yapılmakta olduğunu, davacının dağıtılamayan enerji bedelini talep edemeyeceğini, davacının etüt ve koordinasyon bedeli, eşik kesinti süresi aşım bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli, arıza ölçüm bedeli gibi taleplerinin hukuka uygun olmadığını, ortada likit ve kesin bir alacak söz konusu olmadığından temerrütten bahsedilemeyeceğini iddia ederek; dava şartları yönünden incelenerek usulden reddini, esasa ilişkin nedenlerle reddine ve ... Yapı Tur. Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti. İhbarına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu 11/02/2025 Havale Tarihli Beyan Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin dava konusu olayla ilgisinin bulunmadığını, bir an için aksi düşünülse dahi verilen zararla ilgili Müvekkiline yüklenecek kusur bulunmadığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, salt davacının Hasar Tespit Tutanağı'na ve ibraz ettiği delillere bağlı kalınarak yargılamanın...