Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından dava dışı ..... aleyhine Gaziantep İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile kambiyo takibine girişildiğini, işbu takip sebebiyle müvekkiline İİK 89/1-2-3 uyarınca haciz ihbarnamelerini gönderildiğini, usulsüz tebligat sebebiyle müvekkilinin haciz ihbarnamelerinde haberi olmadığını ve 11/04/2023 tarihinde haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin 11/04/2023 olması talebiyle Gaziantep 3.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi .... ile alacak ya da borç ilişkisinin bulunmadığını, takip sebebiyle müvekkilinin maliki olduğu ...... İli, .....İlçesi,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :....1 Esas KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C: ...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - ....9] UETS
DAVALI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .....] UETS
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından dava dışı ..... aleyhine Gaziantep İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile kambiyo takibine girişildiğini, işbu takip sebebiyle müvekkiline İİK 89/1-2-3 uyarınca haciz ihbarnamelerini gönderildiğini, usulsüz tebligat sebebiyle müvekkilinin haciz ihbarnamelerinde haberi olmadığını ve 11/04/2023 tarihinde haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin 11/04/2023 olması talebiyle Gaziantep 3.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi .... ile alacak ya da borç ilişkisinin bulunmadığını, takip sebebiyle müvekkilinin maliki olduğu ...... İli, .....İlçesi, ...Mahallesi/Köyü, ....mevkii 443 parselde kain 10.050 metrekarelik taşınmazının 27/06/2023 tarihi saat 10:06'da satışa çıkarılacağını belirterek anılan dosya ile yapılan takip sebebi ile davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık İİK 89/3 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından daha fazla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-4 Maddesi gereğince 46.087,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2023