DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ..... plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine 09/09/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 100.00 TL'lik (50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10,00...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [1..... UETS
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Y..... Av. ... - [....] UETS Av. ... - Av. ... - [1......] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ..... plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine 09/09/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 100.00 TL'lik (50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere) tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ....plakalı aracın müvekkili nezdinde poliçesinin bulunduğunu, davacının dava dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, savcılık ve ceza dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyet bağının tespit edilmesi ve maluliyet oranının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne sevkini talep ettiklerini, aktüer bilirkişisi tarafından yapılacak hesaplamada 1,65 teknik faize göre yapılması gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen toplanması gereken gerekse de taraflarca bildirilen delil ve belgeler dosyaya celp edilmiş ve yargılamaya başlanmış, mahkememizce kus...