Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili; müvekkili şirketin ... D.İş sayılı kararıyla kayyım olarak atanan TMSF nin görevlendirdiği Yönetim Kurulu tarafından yönetilmekte olduğunu, 6758 Sayılı Yasanın 19/6. Maddesi gereğince, Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerin harçtan muaf olduğunu, müvekkili Şirket ve davalı ... firması arasında 22.09.2015 tarihli ve 15-0018 sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı ... firmasına CTP boru imalatı işini üstlenmiş ve işbu boruyu üreterek teslimini sağladığını, işin sonunda müvekkilim, sözleşmenin 4.3. Maddesi gereğince davalıdan teslim ettiği borulara dair kur farkını talep etmiş ve fakat davalı taraf bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye dayanan ve ödenmeyen kur farkı alacağı olan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2023/871 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 KARAR NO : 2023/871
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili; müvekkili şirketin ... D.İş sayılı kararıyla kayyım olarak atanan TMSF nin görevlendirdiği Yönetim Kurulu tarafından yönetilmekte olduğunu, 6758 Sayılı Yasanın 19/6. Maddesi gereğince, Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerin harçtan muaf olduğunu, müvekkili Şirket ve davalı ... firması arasında 22.09.2015 tarihli ve 15-0018 sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı ... firmasına CTP boru imalatı işini üstlenmiş ve işbu boruyu üreterek teslimini sağladığını, işin sonunda müvekkilim, sözleşmenin 4.3. Maddesi gereğince davalıdan teslim ettiği borulara dair kur farkını talep etmiş ve fakat davalı taraf bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye dayanan ve ödenmeyen kur farkı alacağı olan 1.243.445,19-TL'nin tahsili amacıyla ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15071 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak anılan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı ... Şirketinin 17/09/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilan ile "bölünme suretiyle" şirketler oluştuğunu, davalı ... Grup Su Yapıları İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. oluştuğundan ... firması yerine davalı şirketin taraf sıfatına haiz olduğunu, bölünen ... şirketi yetkilisi Hakan Bayraktaroğlu'nun davalı şirket firma yetkilisi de olduğunu, bu işlemin çok sayıda alacaklıları ve alacaklı olan müvekkili şirketin alacaklarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu, iş bu davanın daha önce ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığını, mahkemece asıl borçlu davalı ... firmasının terkin edilmiş olduğundan diğer davalı Mena Grup şirketi hakkında açılan davanın ise söz konusu borcun bölünme suretiyle dosya davalısı şirketten başka şirketlere devredildiğinden bölünen şirket hakkında açılan davanın usulden, diğer davalı şirket hakkında açılan davanın ise pasif husumet ehliyeti olmadığından reddedildiğini, davalı şirket ile bölünen şirket arasında organik bağın mevcut olduğunu, bu nedenle yerleşik içtihatlar gereğince davalı şirket ile bölünen şirket arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması koşullarının da gerçekleştiğini beyanla davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalı şirket vekili 29/08/2023 tarihli beyan dilekçesinde; dosya içerisinde mevcut sözleşmeye göre müvekkili şirkete husumet düşmeyeceğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirkete böyle ...