Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı ... Sosyal Hizmetler İnş. Day. Tük. Mal. Otom. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile 16.10.2017 tarihinde "Açık Ocaklardan Tüvenan Cevherin Yüklenmesi, Nakliyesi ile Konsantratör Tesislerinde Cevher Hazırlama ve Kalite İyileştirme" sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini ve Hizmet İşleri Kabul Tutanağı ile İş Bitirme Belgesinin düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmede belirtilen iş bedelinin tamamını ödemediğini ve edimini ifa etmediğini, alacağı tahsil amacı ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4203 sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının 28.06.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini, itirazdan sonra 02.07.2020 tarihinde 65.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davalının...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/431 Esas - 2023/927 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2023/927 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı ... Sosyal Hizmetler İnş. Day. Tük. Mal. Otom. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile 16.10.2017 tarihinde "Açık Ocaklardan Tüvenan Cevherin Yüklenmesi, Nakliyesi ile Konsantratör Tesislerinde Cevher Hazırlama ve Kalite İyileştirme" sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini ve Hizmet İşleri Kabul Tutanağı ile İş Bitirme Belgesinin düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmede belirtilen iş bedelinin tamamını ödemediğini ve edimini ifa etmediğini, alacağı tahsil amacı ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4203 sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının 28.06.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini, itirazdan sonra 02.07.2020 tarihinde 65.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinin göstergesi olduğunu, alacağının likit olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili, teşekkül ile davacı firma arasında 16.10.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, 04.11.2017 tarihinde işe başlandığını, 03.11.2019 tarihinde işin sona erdiğini, işi kabulünün 13.02.2020 tarihinde yapıldığını, sözleşme devam ederken sözleşme hükümlerine uygun olarak hak edişlerden kesinti yapılmak suretiyle ek kesin teminat alındığını, davacı firmanın çalıştırdığı işçilerin ücretlerini ödemediğini ve işçiler tarafından Arabuluculuk yoluna başvurulması üzerine ek kesin teminatının blokaja alındığını, davacı firmanın hesaplarda bekleyen ve blokeye alınan ek kesin teminatının 507.865,43 TL olduğunu, dava konusu işin 4734 sayılı KİK kapsamında davacı yana ihale edildiğini, davacı ile akdedilen sözleşmenin 11.maddesine uyarınca işçilerin işçilik alacaklarının davacı firma sorumluluğunda olduğunu buna rağmen ücretlerin ödenmediğini, bu işçilerin toplam alacak miktarının 1.500.000,00 TL'nin üzerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, nakit ek kesin teminat ve ödenmeyen hakediş toplamından bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen ... 28. İcra Müdürlüğünün 2020/4023 esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacı şirket tarafından açık ocaklardan cehverin yüklenmesi, nakliyesi ve tesislerde cevher hazırlama ve iyileştirme hizmetine yönelik sözleşmeden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye 523.140,01 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe süresinde itirazı üzerine taki...