Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/266 · K. 2024/846
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 K. 2024/846

E. 2022/266K. 2024/8463 Aralık 2024
istirdatbilirkişi raporubedel tespitiihtirazi kayıtadli yargısözleşme serbestisiiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üretim lisansı kapsamında, üretilen elektriğin sisteme verilebilmesi için tekel durumda olan davalının işletmiş olduğu trafo merkezi ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, aynı trafo merkezi için birden fazla lisans başvuru olması halinde, sisteme bağlanma hakkı için firmalar arasında yönetmelik kapsamında yarışma düzenlenmekte Olup, bu yarışmayı müvekkilinin kazanmış olup, taraflar arasında 04.01.2012 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması (Sözleşme) düzenlenmiş olduğununu, sözleşmeye göre üretim tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca dava ...'a ... katkı payı bedeli ödeneceğini, Yönetmelik ve sözleşmede ... katkı payı; Üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas - 2024/846

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2024/846

DAVA : İstirdat Davası DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üretim lisansı kapsamında, üretilen elektriğin sisteme verilebilmesi için tekel durumda olan davalının işletmiş olduğu trafo merkezi ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, aynı trafo merkezi için birden fazla lisans başvuru olması halinde, sisteme bağlanma hakkı için firmalar arasında yönetmelik kapsamında yarışma düzenlenmekte Olup, bu yarışmayı müvekkilinin kazanmış olup, taraflar arasında 04.01.2012 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması (Sözleşme) düzenlenmiş olduğununu, sözleşmeye göre üretim tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca dava ...'a ... katkı payı bedeli ödeneceğini, Yönetmelik ve sözleşmede ... katkı payı; Üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim santralinde (...'te) üretilen net elektrik enerjisi için ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenecek bedeli ifade eder. Olarak tanımlanmış olduğunu, davalı, sözleşme ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplama yaparak, fahiş tutarlı olan güncelleştirilmiş kümülatif ... katkı payını müvekkilinden talep edilmiş olduğunu, Yönetmeliğin 9'ncu maddesi 2'nci fıkrası hükmü gereğince hatalı hesaplanmış olmasına rağmen, teminatın irat kaydedilme riski karşısında, ... katkı paylarının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ... katkı payı tutarının hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa taraflar arasında kurulmuş olan sözleşmeye göre mi yapılacağının dava konusu edilmiş olduğunu, ... katkı payı hesaplama yöntemi teklif mektubu, ... Katkı Payı Anlaşması ve Yarışma Yönetmeliğinde ifade edilmiş olduğunu, ... Katkı Payı Anlaşması ve Yarışma Yönetmelik belirlenen yöntem birbirinin aynı olduğunu, teklif mektubundaki yöntemin ise farklı olduğunu, teklif mektubunun da müvekkili tarafından sunulmamış olduğunu, Santrali geçici kabulünün 2019 yılında yapılmış olduğunu, 06.09.2011 tarihli teklif mektubunda birim fiyatın 3,97 TL olarak sabitlenerek sözleşmeye bağlanmış olduğunu, davalı tarafından 2021 yılı katkı payı hesaplamasının TÜFE oranında güncellenmek suretiyle hatalı olarak yapılmış olduğunu, 2011-2020 yılları TÜFE oranları ile 3,97 TL olan birim fiyatın çarpımı suretiyle katkı payı hesap ederek talep etmiş olduğunu, teklif mektubu ilk sunulduğunda bir öneri (icap) niteliği taşımakla beraber, taraflar daha sonra daha farklı bir metin olan sözleşmeyi tercih ederek akitleşmiş olduklarını, bu bakımdan artık bağlayıcı olanın sözleşme olduğunu, sözleşmenin taraflarının özel hukuk t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/871

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2024/599

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2024/602

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/242

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/240

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/373

4 Haziran 2024