Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinmiş ise de; müvekkilinin sicilden kaydı silinen şirketten ... 12. İcra Müdürlüğünün 2006/9785 esas, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2010/12855 esas sayılı dosyaları kapsamında kesinleşmiş borcu bulunduğunu, bu alacaklar tasfiye edilmeden söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini belirterek bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/06/1986 tarihinde kurulduğunu, 15/06/2010 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyeye girme kararı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/884 Esas - 2023/932 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/884 KARAR NO : 2023/932
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinmiş ise de; müvekkilinin sicilden kaydı silinen şirketten ... 12. İcra Müdürlüğünün 2006/9785 esas, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2010/12855 esas sayılı dosyaları kapsamında kesinleşmiş borcu bulunduğunu, bu alacaklar tasfiye edilmeden söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini belirterek bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/06/1986 tarihinde kurulduğunu, 15/06/2010 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memuru seçildiğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ilan edildiğini, tasfiyenin sonlandırıldığına dair genel kurul tesçilinin 04/12/2017 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 07/12/2017 tarihli 9468 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, derdest davaların, alacak ve borçların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, şirketin ihyası halinde Türk Ticaret Kanununun 547.maddesi gereğince ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru olarak ... Şekkeli gösterilmiş ise de; tasfiye memurunun müvekkili Sinan Şekkeli olduğunu beyan eden tasfiye memuru vekili, usulüne uygun tebligat yapılsaydı iddia edilen alacakların şirket kayıtlarına alınabileceğini, söz konusu takiplere itiraz etmenin mümkün olacağını, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilana rağmen alacak iddiasında bulunulmadığını, TTK'nun 541.maddesi uyarınca çağrıda bulunulduğunu, alacak iddiasında bulunulmadığından tasfiyenin tamamlandığını ve söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini, davacının alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, tasfiye sonrası sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki as...