Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu "... Madencilik Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı... plakalı... marka aracın tasfiye işlemlerine konu edilmediğini, hak düşürücü süre geçmediğini belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı temsilcisi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 100660 sicil numarasında kayıtlı "... Madencilik Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin" 21/01/1994 tarihinde kurulduğunu, bu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini, bu işlemin usulüne uygun olarak yapıldığını, mahkemece şirketin geçici...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/662 Esas - 2023/878 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/662 KARAR NO : 2023/878
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu "... Madencilik Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı... plakalı... marka aracın tasfiye işlemlerine konu edilmediğini, hak düşürücü süre geçmediğini belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı temsilcisi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 100660 sicil numarasında kayıtlı "... Madencilik Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin" 21/01/1994 tarihinde kurulduğunu, bu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini, bu işlemin usulüne uygun olarak yapıldığını, mahkemece şirketin geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyor, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek açılan davada yasal hasım olunduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir. Davacı yan delillerini sunmuş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. 19 Nisan 2014 tarihli ve 6032 sayılı Ticaret Sicil Gazetesine göre davacı şirket ortağı olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunmakta olup, Türkiye Noterler Birliğinden celpedilen 02/10/2023 tarihli yazı ekindeki araç sicil kayıtlarına göre 06 VH 699 plaka sayılı aracın sicilden kaydı silinen şirket adına halen kayıtlı olduğu bildirilmiştir. İhyası talep edilen şirkete ait araç bulunduğu iddiasıyla talep edilen ihyanın 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesine göre ek tasfiye niteliğinde olup, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesi gereğince şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığı nedeniyle ihya istendiğinden şirketin terkininden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmıştır. Davacı, sicilden kaydı silinen şirketin ortağı olup, şirket adına kayıtlı 06 VH 699 plaka sayılı araç bulunmaktadır. Belirtilen yasa maddeleri gereğince şirket adına kayıtlı araç varken sicilden kaydının silinmesi hukuka uygun olmadığından bu işlemle sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekir. Toplanan delillere göre davacının, ihyası ist...