Birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/353 E, 2017/256 K. sayılı Dosyası DAVA: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2008 doğumlu kızı ...'ın daha henüz 7 yaşındayken trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin ölümüne sebebiyet veren aracın sürücüsünün ..., ruhsat sahibinin ise ... olduğunu, plakası... olan aracın kazanın meydana geldiği tarih olan 03/08/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, olayın olduğu esnada güvenlik kameralarının kaza anını çektiklerini, gerek CD ortamındaki kamera görüntülerinin gerekse tanık beyanlarının kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/490 KARAR NO: 2023/2138 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI: 2017/253 Esas - 2020/836 Karar DAVA: Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 Birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/353 E, 2017/256 K. sayılı Dosyası DAVA: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2008 doğumlu kızı ...'ın daha henüz 7 yaşındayken trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin ölümüne sebebiyet veren aracın sürücüsünün ..., ruhsat sahibinin ise ... olduğunu, plakası... olan aracın kazanın meydana geldiği tarih olan 03/08/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, olayın olduğu esnada güvenlik kameralarının kaza anını çektiklerini, gerek CD ortamındaki kamera görüntülerinin gerekse tanık beyanlarının kaza tespit tutanağı ve kazanın geri gidilmesi neticesinde vukubulmasının kazada tek kusurlunun araç şoförünün olduğunu gösterdiğini, ...'ın 7 yaşında olduğu için kendisine kusur atfının mümkün olmadığını, ölüme sebebiyet veren ... hakkında Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinde 2015/1028 esasında dava açıldığını, kazadan hemen sonra müvekkilleri adına Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde araç şoförü ve araç sahibine karşı tazminat davası açıldığını, bahse konu açılmış tazminat davasında esasen zorunlu mali mesuliyet poliçesinden kaynaklanan tazminatın da talep edildiğini ancak ... Sigorta A.Ş'nin sehven gösterildiğini, iş bu dava ile trafik kazası sebebiyle oluşan diğer maddi ve manevi hak ve teminatları saklı kalmak kaydıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan kısmi olarak açılan iş bu davada şimdilik davacı ... için 8.000,00 TL ve diğer davacı ... için 7.000 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birleştirme talebinin reddi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde maddi tazminat talebinden bulunmakla birlikte talebinin açık olmadığını, delilerin genişletilmesi yasağına dönük hiçbir talebe muvafakatlerinin olmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 09/03/2015-2016 döneminde müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi (trafik sigortası) ile sigortalı olup müvekkili şirketin sorumluluğunun iş bu poliçe ile verilen teminatlar ile sınırlı olduğunu, kusurun belirsiz olduğunu ve davacıların müterafik kusur ihtimallerinin değerlendirilmesi gerektiğini, çocuklardan sorumlu olanların, onları risklerden korumak, gerekli özeni göstermek yükümlülüğünü taşıdıklarını, bu sorumluluğun eksik yerine getirilmesi, taşıt trafiği ya da pekçok ri...