İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/350 Esas ve 2019/1197 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2017/2882 E. sayılı dosyası ile 16.12.2011 keşide, 02.02.2017 vade tarihli 60.000.-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo senedine mahsus takip yapıldığını, müvekkilinin 14.12.2011 tarihli kefaletname başlıklı sözleşme ile dava dışı ...in davalı banka ile akdetmiş olduğu 24.08.2011 tarih KI000142134 no.lu GKS kapsamında kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarının 60.000.-TLY...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/559 KARAR NO : 2023/2153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2017/350 Esas 2019/1197 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/350 Esas ve 2019/1197 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2017/2882 E. sayılı dosyası ile 16.12.2011 keşide, 02.02.2017 vade tarihli 60.000.-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo senedine mahsus takip yapıldığını, müvekkilinin 14.12.2011 tarihli kefaletname başlıklı sözleşme ile dava dışı ...in davalı banka ile akdetmiş olduğu 24.08.2011 tarih KI000142134 no.lu GKS kapsamında kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarının 60.000.-TLY kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuş ve bu sözleşmeye bağlı olarak icra takibine dayanak yapılan bonoyu da müşterek borçlu ve müteselsil kefil başlığı altında imzalandığını, sözleşme bağlı olarak bono düzenlendiğini, Genel Kredi Kapsamında dava dışı ...'in 20.000,00-TL kredi kullandığını ve 13.02.2013 tarihinde 29.000,00-TL ödenerek kapatıldığını, müvekkilinin kefilliğinin sona erdiğini, ... ile banka arasında tekrar kredi ilişkisi kurulduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine ... hakkında İzmir 4. İcra Müdürlüğü 2015/4506 E., 2015/4507 E. sayılı ve İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2016/17322 E. sayılı dosyaları ile takipler başlatıldığını, bu kapsamda 2011 yılında kefalet sözleşmesine bağlı olarak imzalamış olduğu bono dayanak yapılarak müvekkil hakkında haksız şekilde davaya konu icra takibinin başlatıldığını, ...in davalı bankadan sonradan kullanmış olduğu kredilerle ilgili olarak tanzim edilen sözleşmelerde kefalet imzasının bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2017/2882 E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2017/2882 E. Sayılı dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Dosya içerisinde bulunan İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2882 E sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı banka tarafından davacı ... ve dava dışı ... ve ... aleyhine 16/12/2011 keşide tarihli, 02/02/2017 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli bonoya istinaden 60.000,00-TL asıl alacak, 455,00-TL işlemiş faiz, 180,00-TL %03 komisyon, 440,00-TL ihtiyati haciz vek....