DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili 20/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 16/06/2023 tarihli tensip zabtının 17. Nolu ara kararı gereğince ödeme dekontlarını sunduğunu, ayrıca mahkemenin 16/06/2023 tarihli ara kararında ihtiyati talebinin rededildiğini, mahkemeye ödeme dekontunu sunmuş olduğundan yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, bu aşamada müvekkilinin alacağına geç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2076 KARAR NO : 2023/2168 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : 2023/517 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili 20/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 16/06/2023 tarihli tensip zabtının 17. Nolu ara kararı gereğince ödeme dekontlarını sunduğunu, ayrıca mahkemenin 16/06/2023 tarihli ara kararında ihtiyati talebinin rededildiğini, mahkemeye ödeme dekontunu sunmuş olduğundan yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, bu aşamada müvekkilinin alacağına geç kavuşma tehdidi altında olduğunu, paranın ekonomi içerisinde değer kaybettiğini, dava sonuçlandığında müvekkilinin kavuştuğu bedelin günün şartlarında değer olarak çok aşağıda kalacağını, davalının asıl alacağı ödeyerek alacağın varlığını kabul ettiğini ve bu aşamada salt iş bu davadaki talep edilen alacak kalemlerin ödemesi kaldığını, bu aşamada hesabı kat etmiş olması sebebiyle davanın da alacağın varlığını asıl alacağı ödeyerek kabul etmiş olması sebebiyle bu aşamada yaklaşık ispat koşulların gerçekleşmiş olması sebebiyle dava değeri olan 462.093,77-TL üzerinden uygun görülecek olan teminat karşılığında davalı borçlunun üçüncü kişilerden hak ve alacaklarına, menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: 23/06/2023 tarihli ara karar ile; "... Taraflar arasındaki taşıt tanıma sistemi ile akaryakıt alımına ilişkin sözleşme kapsamında (iddiaya göre) davalının mal alımı gerçekleştirdiği, 31/12/2022 tarihli, HIE2022000000322 NOLU, 4.313.930,77-TL tutarlı faturanın düzenlendiği, fatura bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiği ve tebliğ edildiği, bakiye 4.176.198,93 TL asıl alacak ve faiz yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun itirazı ile takibin durduğu, 10/05/2023 tarihinde itiraz dilekçesinden bir gün önce davalı tarafça 4.175.840,77 TL ödemenin yapıldığı, dekontta ihtirazi kaydın yer almadığı bu hali ile davacı/alacaklının takip giderleri ile birlikte ferilere ilişkin mahkememize yaklaşık ispata yarar delilleri sunduğu kanaatine varılmakla talebin teminat karşılığında kabulüne karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile, İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 462.093,77-TL alacağı karşılayacak miktarda karşı taraf davalının haczi caiz taşınır ve taşı...