DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi ... 08.08.2014 tarihinde bankaya başvurarak davalı ... şahıs firmasından ... marka araç alım-satımı için kredi talebinde bulunduğunu, kredi başvurusunun kabul edildiğini, işlemler sürerken aracın satın alımı ve gümrükten çıkarılması için çok acil nakde ihtiyaçları olduğu yönünde ısrarlı taleplere ve müvekkil banka şube personeline baskı yapmaları ve aracın üzerine ön rehin tesis edeceklerine dair taahhütleri üzerine kredi tutarı olan 1.000.000,00 TL için müvekkil banka kapalı çarşı şubesi tarafından ... emrine 18.08.2014 ödeme tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1890 KARAR NO: 2023/1417 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2014/1109 E. - 2019/1229 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi ... 08.08.2014 tarihinde bankaya başvurarak davalı ... şahıs firmasından ... marka araç alım-satımı için kredi talebinde bulunduğunu, kredi başvurusunun kabul edildiğini, işlemler sürerken aracın satın alımı ve gümrükten çıkarılması için çok acil nakde ihtiyaçları olduğu yönünde ısrarlı taleplere ve müvekkil banka şube personeline baskı yapmaları ve aracın üzerine ön rehin tesis edeceklerine dair taahhütleri üzerine kredi tutarı olan 1.000.000,00 TL için müvekkil banka kapalı çarşı şubesi tarafından ... emrine 18.08.2014 ödeme tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı çekin davalı satıcı bayi ...na teslim edildiğini, müşteri ... daha sonra aracı almaktan vazgeçtiğini bildirerek kredinin iptal edilmesini talep ettiği, yapılan araştırmada proforma faturanın sahte olduğunun tespit edildiği, her ikisinin birlikte hareket ettiği düşünülerek ... ve ... hakkında İstanbul CBS 2014/110606 hazırlık dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ...'na teslim edilen çekin bankaya iade edilmediğini, müvekkil banka adına imza atanların müvekkil banka adına çek keşide etmeye yetkili olmadıklarını, çekin bedelsiz kaldığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu çek nedeniyle müvekkil bankanın davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalılardan ... ile ... marka bir araç alım-satımı konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkili davacı bankanın Kapalıçarşı Şubesi'ne bireysel tüketici kredisi temini için başvuruda bulunulduğunu, daha sonra satış işleminin gerçekleşmeyeceğini ve bu kredinin kendisini ekonomik olarak zor durumda bırakabileceğini düşünen müvekkilinin kredi başvurusundan vazgeçtiğini, davacı banka, krediden vazgeçilmesine rağmen, davalı ... 1.000.000,00-TL bedelli çek olarak teslim ettiğini, davacı bankanın iddiası bu yönde olduğunu, bu durumda müvekkilinin dava konusu çek ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... marka aracın diğer davalı ... tarafından satın alınmak istendiğini, aracın davalıya satılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilin aracın bilgilerini davalı ... verdiğini, davalı taraf da davacı bankanın Kapalıçarşı şubesinden kredi temini için başvuruda bulunduğunu, davalı ... isteği üzerine müvekkilinin davacı bankanın...