İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından kaleme alınan ... gazetesinde yayımlanan 16.02.2023 tarihli https://www...com/..., 14.02.2023 tarihli https://www...com/... ve 21.02.2023 tarihli https://www...com/... URL bağlantılı yazısında müvekkili şirketlere yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil eden beyanlarının olduğunu, işbu yazı içeriğinin müvekkilin kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla kişilik haklarına yönelen saldırının önlenmesi adına müvekkilinin kişilik haklarına saldırılan köşe yazısına erişimin engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 17/03/2023 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1948 Esas KARAR NO: 2023/1818 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/156 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 17/03/2023 (Ara Karar) TALEP: Erişimin engellenmesi tedbiri KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından kaleme alınan ... gazetesinde yayımlanan 16.02.2023 tarihli https://www...com/..., 14.02.2023 tarihli https://www...com/... ve 21.02.2023 tarihli https://www...com/... URL bağlantılı yazısında müvekkili şirketlere yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil eden beyanlarının olduğunu, işbu yazı içeriğinin müvekkilin kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla kişilik haklarına yönelen saldırının önlenmesi adına müvekkilinin kişilik haklarına saldırılan köşe yazısına erişimin engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 17/03/2023 tarih ve 2023/156 Esas sayılı ara kararında; "Dava; TTK'nın 54 ve devamı maddeleri gereğince açılmış haksız rekabet davasıdır. TTK'nın ihtiyati tedbirler başlıklı 61/1. maddesinde, ''Dava açma hakkına haiz bulunan kimsenin talebi üzerine mahkeme, mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, 56.maddenin birinci fıkrasının b ve c bentlerinde öngörüldüğü gibi haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve diğer tedbirlere, hukuk usulu muhakemeleri kanunun ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine göre karar verilebilir '' düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre bu tür davalarda talep edilebilecek ihtiyati tedbir TTK'nın 61. maddesine göre değerlendirilmelidir. Burada hüküm bulunmayan konularda, tamamlayıcı hüküm olarak HMK'nın 389 vd. maddelerinden yararlanılmalıdır. (İstanbul, BAM, 14 HD, 2021/2366 , 2022/59 K) HMK.'nın 389/(2) maddesine göre de "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. " İhtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gereklidir. HMK 390/3 maddesi Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. hükmünü haizdir. Eldeki istemd...