Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1304 · K. 2023/1806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1304 K. 2023/1806

E. 2021/1304K. 2023/180623 Kasım 2023
kâr payıbilirkişi raporukredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalikira bedelitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiadeteminat mektubuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı banka vekili dava dilekçesi ile; davalı/borçlu ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan ve diğer davalı ... ve dava dışı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından borçlulara kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle Gebze .... Noterliği'nin 09.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, kredi alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya üzerinden takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1304 Esas KARAR NO: 2023/1806 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/110 Esas - 2021/257 Karar TARİHİ : 25/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı banka vekili dava dilekçesi ile; davalı/borçlu ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan ve diğer davalı ... ve dava dışı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından borçlulara kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle Gebze .... Noterliği'nin 09.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, kredi alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını ve arabuluculuk baş başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya katılım sağlanamadığını, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığını beyanla haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/110 Esas - 2021/257 Karar sayılı kararında;"Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Davacı ... Bankası AŞ ile davalı ... San ve Tic Ltd Şti arasında 25.06.2015 tarihli 2.250.000,00 TL ve 06.03.2018 tarihli 3.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmelerinin bağıtlandığı, sözleşmelere davalı ... ve dava dışı ... in (alınan İto kaydına göre şirket ortakları) aynı limitle müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koydukları incelenen genel kredi sözleşmesinden tespit edilmiştir.Davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında19.09.2017 tarihinde 2002 proje numarası ile 496.380,00 TL ve 05.03.2018 tarihinde 2004 proje numarası ile 500.000,00 TL tutarlı KGF Kefaletine haiz proje ile ara mal finansmanı sağlandığı, davalı şirketin borç taksitlerini ödemekte temerrüde düşmesi üzerine 09.05.2019 tarihli ihtarname ile genel kredi hesaplarının kat edildiği,2002 numaralı projenin 19.10.2018 tarihinden itibaren aksaması ve 12.11.2018 tarihi itibariyle yeni bir ödeme planına bağlanması ile 2005 numaralı projenin oluştuğu,244.338,51 TL Ana para 2005 no.lu projeden.2.850,62 TL İşlemiş kar payı (19.10.2018-12.11.2018 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1943 · K. 2023/1817

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2058 · K. 2023/1821

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1338 · K. 2023/1811

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1334 · K. 2023/1810

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1948 · K. 2023/1818

23 Kasım 2023