DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalı ...'ın da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 24/10/2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 24/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1153 Esas KARAR NO: 2023/1519 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/210 Esas - 2021/108 Karar TARİHİ: 04/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalı ...'ın da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 24/10/2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 24/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamelerin gönderildiğini, davalı borçlu hakında talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/126 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTKnın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ... başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötüniyetil davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile ... Ltd. Şti arasında 25/06/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında ödeme planı konusunda anlaşma sağlandığını ve 2015 yılından bu yana ... Şti tarafından düzenli olarak ödemelerin gerçekleştirildiğini, davalı müvekkili ve ... Ltd. Şti adına İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/937 Esas sayılı konkordato davasında 16/10/2018 tarih ve saat 14:00 itibariyle 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, bu süre zarfında ... A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 24/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ih...