DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, müvekkili ile emtianın havayolu ile birden fazla kez taşınması işinin organize edilmesi hususunda anlaştığını, müvekkilinin her bir taşıma işinin organize edilmesi işi gereği, birden fazla taşıyıcı hava yolu şirketi ile iletişime geçtiğini, müvekkili tarafından hem hizmetlerin verilmesi hem de söz konusu bu iş için dava dışı havayolu şirketlerine ödemelerin yapılması sebebiyle, davalıya 27.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 5.799,40 USD bedelli, 27.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 6.189,50 USD bedelli, 31.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 11.423,65 USD bedelli, 31.10.2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2058 Esas KARAR NO : 2023/1821 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/553 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 20/09/2023 (Ara Karar) DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, müvekkili ile emtianın havayolu ile birden fazla kez taşınması işinin organize edilmesi hususunda anlaştığını, müvekkilinin her bir taşıma işinin organize edilmesi işi gereği, birden fazla taşıyıcı hava yolu şirketi ile iletişime geçtiğini, müvekkili tarafından hem hizmetlerin verilmesi hem de söz konusu bu iş için dava dışı havayolu şirketlerine ödemelerin yapılması sebebiyle, davalıya 27.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 5.799,40 USD bedelli, 27.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 6.189,50 USD bedelli, 31.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 11.423,65 USD bedelli, 31.10.2022 tarihli, ... Nolu ve 8.079,00 USD bedelli, 03.11.2022 tarihli, ... Nolu ve 6.698,20 USD bedelli, 03.11.2022 tarihli, ... Nolu ve 11.500,00 USD bedelli, 10.11.2022 tarihli, ... Nolu ve 6.614,90 USD bedelli faturaların düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafından ... Nolu ve 5.799,40 USD bedelli fatura alacağının bir kısım ödemesi yapıldıktan sonra 3.849,75 USD'lık bakiye bedelin ödenmediğini, 03.11.2022 tarihli, ... Nolu ve 11.500,00 USD bedelli fatura alacağının da 6.233,20 USD'lik kısmının ödenmediğini, 5.266,80 USD'lik kısmı için de bir iade faturası tanzim edildiğini, geri kalan faturaların ise hiçbirinin ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyanla davalının mallarını kaçırması ve müvekkilini zarara uğratması ihtimaline binaen borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile banka mevduatlarının ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 20/09/2023 Ara Karar Tarihli ve 2023/553 Esas sayılı ara kararında;"İİK 257. maddesindeki; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle...