Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1099 · K. 2023/929
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1099 K. 2023/929

E. 2023/1099K. 2023/92927 Kasım 2023
icra takibigörevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptalihaksız eylemKDV tevkifatıicra takibine itirazsigorta tazminatızarar tazminitrafik kazasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı ticari araç, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından 01/03/2022 başlangıç tarihli ve ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç, 19/10/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davlı borçluya ait olan ve karayolunda başıboş halde dolaşan büyükbaş hayvan nedeniyle muhtelif yerlerinden hasar görmüş olduğunu, 19/10/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1099 Esas KARAR NO : 2023/929

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı ticari araç, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından 01/03/2022 başlangıç tarihli ve ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç, 19/10/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davlı borçluya ait olan ve karayolunda başıboş halde dolaşan büyükbaş hayvan nedeniyle muhtelif yerlerinden hasar görmüş olduğunu, 19/10/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Ekspertiz Raporuna göre, davalı ... sayılı Karayolları Trafik Kanunun 69/2 maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kazada zarar gören sigortalı araç üzerinde şirketlerince yaptırılan Ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta tespit edilen maddi zarara karşılık olmak üzere, müvekkilinin şirket tarafından hak sahibi sigortalısına 09/12/2022 tarihinde 39.940,23-TL ve 01/02/2023 tarihinde 3.600,00-TL, hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren ... Otomotiv firmasına da 12/12/2022 tarihinde 38.209,66-TL ve 3600,00-TL KDV tevkifatı ödemesi olarak maliyeye olmak üzere, toplam 85.349,89-TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından, TTK'nun 1472. Maddesinde yer alan "halefiyet ilkesi " gereğince sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olmuş olduğunu, Borçlan Kanunu ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu da sebebiyet verdiği zarardan büyükbaş hayvan sahibini sorumlu tuttuğunu, işbu sebeple müvekkilinin şirketçe ödenen 85.349,89-TL hasar bedelinin davalı borçlunun %75 kusur oranına denk gelen 64.012,42-TL sinin rücuen tazmin ve tahsili için taraflarınca davalı borçlu aleyhinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, icra takibi konusu borca yapılmış olan itirazların tümünün haksız, mesnetsiz usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalı borçlu tüm itirazlarında haksız olduğunu kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu, en başından beri kazayı, hasarı, kusurunu, müvekkili olduğu şirketçe yapılan hasar ödemesini vs. Bilmesine rağmen, tamamen icra takibini uzatmak ve borcunu ödemekten kaçınmak maksadıyla takibe itiraz etmiş olduğunu, belirterek haklı davalarının kabulüyle davalı borçlunun takip konusu borca ve bo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2023/828

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/606

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/891

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/971 · K. 2023/317

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2023/962

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/429

11 Mayıs 2023