Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/227 · K. 2023/606
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 K. 2023/606

E. 2023/227K. 2023/6067 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlunun davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, bu nedenle Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/606

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlunun davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, bu nedenle Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, dava konusu alacağa istinaden arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının mal kaçırma ihtimaline karşı borca yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalıya yöntemine uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davalının SGK hizmet dökümünün dosya kapsamına alınmış ve davalının sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 30.645,99-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının icra takibine 12/10/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan bilgi ve kayıtlara bakıldığında, davacının vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, esnaf kaydına rastlanmadığı görülmekte, davacının hizmet döküm cetveline göre ise dava konusu edilen fatura dönemi ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tarihlerinde, öncesi ve sonrasında ücretli çalışan olarak görüldüğü, kolluk tarafından yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında da davacının asansör montaj işinde çalıştığı ve aylık kazancının 8.000,00 - 10.000,00-TL aralığında olduğu saptandığı anlaşılmaktadır. Bu kayıt, bilgi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2023/828

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2023/207

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/971 · K. 2023/317

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2023/962

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/891

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2023/877

2 Kasım 2023