Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından sigortalarımış olan ...'a ait ... plakalı aracın 17/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 10.348,29-TL olarak tespit edildiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2023/608
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından sigortalarımış olan ...'a ait ... plakalı aracın 17/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 10.348,29-TL olarak tespit edildiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 09/10/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... E. Sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, ... tarih ve...K. Sayılı karar ile sayın hakem dosyadan el çekilmesine karar vermeliyken hatalı olarak başvurunun reddine karar verdiğini, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağının miktarı belirlenebilir hale geleceğini, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan eksperliz ücreti masrafı olarak 287,64-7L ekspertiz ücretinin (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.) HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D. 2015/6276 E. Ve 2016/4564 K. Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, delil listesinde belirtilen ve celbini talep ettikleri delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; kusur durumunun bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 17/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının davalıdan hasar...