Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket yukarıda belirttiğimiz adreste faaliyet göstermekte olup; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti, ile müvekkilimle aralarındaki ticaret nedeniyle keşidecisi olduğu, ... bankası ... Şubesine ait 15.06.2018 keşide tarihli ... çek nolu 21.500,00 TL bedelli çeki müvekkil şirket emrine düzenleyerek, müvekkile gönderilmek üzere kargoya vermiştir. Çek kargoda kaybolmuş, müvekkile ulaşmamıştır. Çekte müvekkile ait imza ve kaşe bulunmamaktadır. Çekin 3.kişilerce kullanıldığında telafisi güç zararla karşı karşıya kalınacağından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2018 tarihinde çekin zayi nedeniyle tarafımızdan iptal davası açılmıştır. Çekin ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2023/606
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/ 2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket yukarıda belirttiğimiz adreste faaliyet göstermekte olup; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti, ile müvekkilimle aralarındaki ticaret nedeniyle keşidecisi olduğu, ... bankası ... Şubesine ait 15.06.2018 keşide tarihli ... çek nolu 21.500,00 TL bedelli çeki müvekkil şirket emrine düzenleyerek, müvekkile gönderilmek üzere kargoya vermiştir. Çek kargoda kaybolmuş, müvekkile ulaşmamıştır. Çekte müvekkile ait imza ve kaşe bulunmamaktadır. Çekin 3.kişilerce kullanıldığında telafisi güç zararla karşı karşıya kalınacağından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2018 tarihinde çekin zayi nedeniyle tarafımızdan iptal davası açılmıştır. Çekin ödeme yasağı kararına rağmen davalı ... tarafından ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulmuş olduğunu öğrenmiş bulunmaktayız. Çekteki ödeme yasağı kararına rağmen icra işlemi yapılması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davaya konu çekteki imza ve kaşe müvekkile ait değildir. Kaşenin müvekkile ait olmadığı, sahte olduğu çıplak gözle dahi ayırt edilebilmektedir. Dolandırıcılık ürünü olan bu evrağa dayanılarak yapılan icra takibine karşı imzaya, borca itiraz edilmiş ve ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talep edilmiştir. Müvekkilimin dava konusu bu çekten dolayı sorumluluğu bulunmamaktadır. Diğer yandan müvekkilimin çekte kendisinden sonra cirosu bulunan ... ile de ticareti bulunmamaktadır. Davalı, kendisine ciro yoluyla gelmiş görünen çeki önce cirolamış, daha sonra da ... tarafından bankaya ibra edilmiş ve çeke ödeme yasağı kararı işlenmiştir. Davalı ..., çekteki ödeme yasağı kararına rağmen bu defa çeki ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tahsil etmeye çalışmaktadır. Davacıları farklı olan farklı şehirlerde kaybolan çeklerin aynı kişi eline geçtiği (... Ticaret- İbrahim Çetin) takas yoluyla çeklerin ... A.Ş ... Şubesine ibraz edildiği, çekte cirantalar ite çeki ibraz edenin arasında bağlantı olduğu, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi organize bir durum olduğu tespit edilmiştir. Hatta benzer bir olayda başka bir müvekkilimizin imza ve kaşesi taklit edilerek ... 17. İcra Müd. ...Esas Sayılı dosyası ile alacaklısı farklı ancak aynı hukuk bürosu tarafından kambiyo senedine bağlı icra takibi yapılmış olup, bu hususta da itirazda bulunulmuştur Davalı ile çekin arkasında ki diğer cirantaların organize bir dolandırıcılık içinde bulunduğunu göstermesi açısından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Davalının kötü niyetli olduğu ve bu durumun bir organize bir durum olduğu aşikardır. davalının TC kimlik bil...