DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2018 tarihinde, davalı araç sürücüsü ----sevk ve idaresinde bulunan ve davalı -----plakalı araç ile ----istikametinden -----istikametine doğru seyretmekte iken, trafik ışıklarının arızalı olduğu----- Caddesi kavşağına sola dönmek üzere geldiğinde, önünde bekleyen araçlara aldırmayıp, onları geçerek ve trafiğin diğer seyrini de kontrol etmeyerek dönüşe geçtiğini, ancak bu sırada -----istikametinden, ---- istikametine doğru seyretmekte olan müvekkil idaresindeki -----plakalı motosiklete çarptığını, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde ------plakalı motosiklet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/306 KARAR NO : 2023/838
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2018 tarihinde, davalı araç sürücüsü ----sevk ve idaresinde bulunan ve davalı -----plakalı araç ile ----istikametinden -----istikametine doğru seyretmekte iken, trafik ışıklarının arızalı olduğu----- Caddesi kavşağına sola dönmek üzere geldiğinde, önünde bekleyen araçlara aldırmayıp, onları geçerek ve trafiğin diğer seyrini de kontrol etmeyerek dönüşe geçtiğini, ancak bu sırada -----istikametinden, ---- istikametine doğru seyretmekte olan müvekkil idaresindeki -----plakalı motosiklete çarptığını, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde ------plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin, basit bir tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, davalının kavşaklardan geçişteki öncelik kuralına uymaması sebebi ile asli ve tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin şikâyetçi olduğunu, davalı araç sürücüsü hakkında kamu davası açıldığını,-----. Asliye Ceza Mahkemesinde ----- Esas sayı ile görülmekte olan davanın derdest olduğunu, davalı-----ait ----- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde,----- poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan davalı sigorta şirketi de diğer davalıların birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilde önemli kemik kırıkları ve tıbbî arazlar tespit edildiğini, en az %8 oranında sürekli beden gücü (maluliyeti söz konusu olmuştur) kaybına uğradığını, müvekkilinin söz konusu beden gücü kaybı sebebi ile uğradığı maddi zararı davalı sigorta şirketi tarafından kısmen giderildiğini ancak bu giderimin yeterli olmadığını, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası sonucunda geçirdiği travma ve beden gücü kaybına bağlı olarak telafisi mümkün olmayan manevi zararlara da uğradığını, beyan ederek talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak geçici, kalıcı iş göremezlik,bakım, bakıcı ve yol giderlerine ilişkin şimdilik 120,00 TL maddi tazminatın davalılar-----için olay tarihi olan 18.06.2018 tarihinden, davalı sigorta şirketi için ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 18.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (müşterek/müteselsil sorumlu olmaları kay...