DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın 25.09.2016 tarihinde davacının yolcu olarak seyahat ettiği ---- plakalı araca çarpması neticesinde yaralandığını, kazaya karışan -----plakalı aracın ----- adına kayıtlı olduğu ve aracın davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketine ----- nolu hasar dosyası ile başvurduğunu, olumlu yanıt alamadığını, 4 ay çalışamadığını, asgari ücret üzerinden gelir kaybı yaşadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma olmadığını şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 KARAR NO : 2023/930
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın 25.09.2016 tarihinde davacının yolcu olarak seyahat ettiği ---- plakalı araca çarpması neticesinde yaralandığını, kazaya karışan -----plakalı aracın ----- adına kayıtlı olduğu ve aracın davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketine ----- nolu hasar dosyası ile başvurduğunu, olumlu yanıt alamadığını, 4 ay çalışamadığını, asgari ücret üzerinden gelir kaybı yaşadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma olmadığını şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... taleplerin zamanaşımına uğradığını, poliçe limitinin kişi başına 290.000TL olduğunu, sürekli sakatlığın oluşmaması nedeniyle dava konusu taleplerin reddi gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, Müterafik kusur hususu dikkate alınması gerektiğini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü, ------, ...yazı cevapları, aktüerya raporu. ----- Kurulunun ----- karar numaralı raporunun incelenmesinde; dosyamız davacısı ... 25.09.2016 tarihli trafik kazası sebebiyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının % 2.1 olduğunun, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği görülmüştür. -----Kurulunun ----karar numaralı raporunun incelenmesinde; dosyamız davacısı ...'in 25.09.2016 tarihli trafik kazası sebebiyle Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunun, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği görülmüştür.Geçici-Sürekli İş Göremezlik tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisine tevdii edilen dosyaya ilişkin düzenlenen bilirkişi ek raporunun incelenmesinde özetle; davacı vekili tarafından yapılan başvurunun usulüne uygun olduğunun kabulü halinde davalı ... şirketinin temerrüt tarihinin (27.06.2018...