DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve dorsenin sürücüsü ...'nun ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plaka sayılı minibüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/73 Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1401 KARAR NO: 2023/2199 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2016/954 Esas - 2021/339 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve dorsenin sürücüsü ...'nun ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plaka sayılı minibüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/73 Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebini açık ve net olarak belirtmesi, hangi davacı için ne kadar tazminat talep ettiğini açıklaması gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, davacı tarafın muhatabının aslında ... plaka sayılı çekici dorsenin maliki, sürücüsü ve sigortacısın olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik inceleme ve değerlendirme ile hazırlandığını, aynı kaza ile ilgili olarak Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/278 Esas sayılı dosyasında araç sürücüsü ...'nun %25 kusurlu olduğuna hükmedildiğini, mahkemece araç sürücüsünün kusursuz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 24/01/2015 günü saat 13.25 sıralarında, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve arkasına takılı ... plakalı römork ile çift yönlü yolu takiben Antalya istikametinden Burdur istikametine seyrederken viraja geldiğinde, sola savrulan römorkunun sol yan arka kesimi ile karşı i...