Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- şirketinin sağlık hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren ------- Ticaret Odasına kayıtlı şirket olduğunu, davacı ...söz konusu şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacı ... ise, protez tasarlayan ve üretimini sağlayan ortopedi alanında uzman doktor olduğunu, davacılar ile davalılardan ------- arasında birbirlerine farklı içeriklerde katkı sağlayarak daha verimli bir çalışma içerisine girmek amacıyla sağlık sektöründe her nevi protez, tıbbı cihaz vs. tüm tıbbi ürünleri birlikte üretmekle satışını yapmak üzere 01.04.2010 tarihinde sözleşme imzaladığını, 01.04.2010 tarihli sözleşme içeriğine göre, ... --------, ------- ise ------ şirketinin tek başlarına yetkili olduklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/614 Esas KARAR NO: 2023/948 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- şirketinin sağlık hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren ------- Ticaret Odasına kayıtlı şirket olduğunu, davacı ...söz konusu şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacı ... ise, protez tasarlayan ve üretimini sağlayan ortopedi alanında uzman doktor olduğunu, davacılar ile davalılardan ------- arasında birbirlerine farklı içeriklerde katkı sağlayarak daha verimli bir çalışma içerisine girmek amacıyla sağlık sektöründe her nevi protez, tıbbı cihaz vs. tüm tıbbi ürünleri birlikte üretmekle satışını yapmak üzere 01.04.2010 tarihinde sözleşme imzaladığını, 01.04.2010 tarihli sözleşme içeriğine göre, ... --------, ------- ise ------ şirketinin tek başlarına yetkili olduklarını, tarafların işbu sözleşmede amaç olarak her türlü ürünlerin üretimi amacıyla bir araya geldikleri ve üretimin masrafı ve organizasyonunu -------- üstleneceği, üretimin -------- ortağı olduğu şirkete ait -------- bulunan fabrikada ve bu fabrikada bulunan makine ve teçhizatların -------- tarafından kullanılması ile yapılacağını, -------- -------- şirketinin % 33 hissesinin bedelsiz devredileceğini, ------- tüm bilgi ve birikimini ortaya koyacağının hüküm altına alındığını, tarafların 26.06.2010 tarihinde bir araya gelerek 01.04.2010 tarihli sözleşmeye ek olarak hüküm altına alınan başka bir sözleşmeyi akdettiklerini, bu sözleşmede -------- ve bağlı olduğu şirketlerin borçlarının -------- tarafından ödeneceği, bu şirketlerin faaliyet gösterdiği binaların ise -------- üzerine devredileceğinin belirlendiğini, bir nevi bu sözleşmenin 01.04.2010 tarihli sözleşmenin uygulanmaya başlaması olduğunu, aynı zamanda 26.06.2010 tarihli sözleşmede görülen tablonun --------- ve bu kişinin hakim ortağı veya doğrudan ilişkisi olduğu 8 şirketin aslında maddi darboğaz içinde oldukları, bu maddi darboğazdan çıkmak amacıyla -------- ile işbirliği yapıldığını gösterdiğini, davalılardan --------- bu sözleşmeleri akdederken aslında hakim ortağı olduğu, yönettiği, yönlendirdiği -------- şirketi ve diğer grup şirketleri adına faaliyet gösterdiğini, adı geçen şirketlerin bu sözleşmelerden habersiz olduğu, --------- şahsi faaliyetlerde bulunduğunun iddia edilemeyeceğini, nitekim bu şirketlerin birçok borcunun bu kapsamda ödendiğini ve şirketlerin sözleşmeler kapsamında hareket ettiklerini, bu doğrultuda; davacılar ile davalı -------- şirketi arasındaki hukuki ilişkinin daha önce ifade edildiği üzere davalı ... -------- sözleşmeleri akdederken -------- şirketini tek başına temsile yetkili olduğunu, sözleşmelerde --------- üretim yapacağı yer olarak -------- şirketinin fabrika adresi olan --------- Havaalanı protokol yolu üzerindeki fabrikanın gö...