DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafIN ------şirketi ------- Şubesine ait -------- seri numaralı 05/08/2017 tanzim tarihli ve 124.000,00 TL bedelli çekin tahsili için müvekkil ile dava dışı borçlu -------- aleyhinde -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibe konu çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, kendilerine verilen vekaletname üzerindeki imza incelendiğinde söz konusu çek üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılabilecek nitelikte olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu hususun tespit edileceğini, çek üzerindeki yazı ve imzalar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/740 Esas KARAR NO: 2023/953 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafIN ------şirketi ------- Şubesine ait -------- seri numaralı 05/08/2017 tanzim tarihli ve 124.000,00 TL bedelli çekin tahsili için müvekkil ile dava dışı borçlu -------- aleyhinde -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibe konu çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, kendilerine verilen vekaletname üzerindeki imza incelendiğinde söz konusu çek üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılabilecek nitelikte olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu hususun tespit edileceğini, çek üzerindeki yazı ve imzalar müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin böyle bir borcunun da bulunmadığını, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı bu nedenlerle fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla;-------- Esas sayılı takibin öncelikle teminatsız olarak, mahkemece talepleri uygun görülmezse, makul bir teminat ile ihtiyaten durdurulmasına, takibin durdurulması konusunda mahkeme aksi kanaatte ise dava sonuna kadar icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüyle; müvekkilinin ------- E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının davaya konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle işbu çik nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir.------- Noterliği, -------, ------- Bank, ------- Bankası, ------- Müdürlüğü, ------- Müdürlüğü, -------Müdürlüğü, ------- Tapu Müdürlüğü, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, -------- Tapu ve İlçe Nüfus Müdürlüğü,-------- İcra Müdürlüğü,------- İcra Hukuk, ------- Asliye Ticaret ve ------ Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; İnceleme konusu ------ Şubesi 05/08/2017 tarihli keşidecisi --------- alacaklısı -------- olan 124.000,00 TL bedelli ------- seri numaralı çek ön yüzde yer alan ------- adına atfen atılı imzaların tespit edildiği ...