DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının---- numaralı ---- markasının 02 ve 3. Sınıflarda tescilli sahibi olduğunu, ---- markasının yarım asırdır davacı tarafından kullanıldığını, davalı tarafından tescil edilen ---- ve ----- numaralı---- ibareli markaların davacıya ait----sayılı----- markası ile aynı sınıfta tescil edildiğini, ----- ibaresi üzerinde gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, davacı markasının tanınmış marka olduğunu, markalar arasında benzerlik olduğunu yine davalı marka başvurularının kötü niyetli olduğunu belirterek hükümsüz kılınmasını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 KARAR NO : 2023/316
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının---- numaralı ---- markasının 02 ve 3. Sınıflarda tescilli sahibi olduğunu, ---- markasının yarım asırdır davacı tarafından kullanıldığını, davalı tarafından tescil edilen ---- ve ----- numaralı---- ibareli markaların davacıya ait----sayılı----- markası ile aynı sınıfta tescil edildiğini, ----- ibaresi üzerinde gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, davacı markasının tanınmış marka olduğunu, markalar arasında benzerlik olduğunu yine davalı marka başvurularının kötü niyetli olduğunu belirterek hükümsüz kılınmasını talep ettiği, ayrıca davalı kullanımlarının davacı markasından faydalanmaya yönelik tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini bu sebeple markaların hükümsüzlüğüne markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, Davacı adına----- sayı ile tescilli ----- markasına karşı davalılar taralından gerçekleştirilen markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili oları araçların ve malların imhası, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde (----) nolu davalı adına 13.10.2017 tarih ------- sayı ve 03.07.2018 tarih ----- sayı ile tescilli ----- markalarının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu SMK 25/1. maddesinin atfyla 6/1 3,4, 5 ve 9.fıkraları başta olmak üzere ilgili maddeleri gereğince hükümsüzlüğü ve tescil kaydının Resmi Markalar Sicili' nden terkini, ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile takdiren teminatsız ve karsı tarafa tebligat yapılmaksızın; davalıların, davacı adına tescili ----- markası ile karıştırılacak derecede benzer----- markasını kullandığı ürünlerin üretiminin satış ve dağıtımının, reklamının, tanıltımının, ithal ve ihracının önlenmesi, davacı aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet yaratan her türlü ----markalı ürün, tabela, afiş ve basılı evraka el konulması, (----) nolu davalı adına -----sayı ile tescilli ----- markalarının 3. kişilere devrinin önlenmesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalılar aleyhine verilecek hüküm özetinin masrafı davalılardan alınmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı yüksek gazetede ilanı, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı markalarının usule uygun olarak tescil edildiğini, davacı tarafça itirazda bulunulmadığını, davacı markasının ---- olduğunu, davacının tek başına ---- ibareli markanın tescili için başvuruda bulunmadığını, davalının marka tescil...